Ухвала суду № 54504736, 15.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 грудня 2015 року

Справа № 808/3675/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд:

застосувати відносно відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі складу мінеральних добрив та пестицидів та адміністративної будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМСЕРВІС», розташованих за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, село Нижній Токмак, вулиця Залізнична, будинок №3, та будівлі складу мінеральних добрив інв. №0131 та адміністративної будівлі, розташованих за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вулиця Сонячне шосе, будинок №6, шляхом відключення трансформаторних підстанцій та електрощитових (у тому числі адміністративної будівлі) від електричної мережі та опечатування вхідного рубильника електрощитових і трансформаторних підстанцій, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки;

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМСЕРВІС» використовувати будівлі складу мінеральних добрив та пестицидів та адміністративної будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМСЕРВІС», розташованих за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, село Нижній Токмак, вулиця Залізнична, будинок №3, та будівлі складу мінеральних добрив інв. №0131 та адміністративної будівлі, розташованих за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вулиця Сонячне шосе, будинок №6 за цільовим призначенням, окрім робіт, пов’язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою суду від 10.11.2015 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до 14.12.2015, призначено судове засідання на 15.12.2015.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання через перебування у щорічній відпустці.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у зв’язку з необхідністю надання доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі та дотриманням процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

У зв’язку із обґрунтованістю клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, клопотання позивача про необхідність відкладення розгляду справи підлягає частковому задоволенню, оскільки розгляд справи переноситься на іншу дату, але з інших підстав.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» про відкладення розгляду – задовольнити частково.

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №808/3675/15 до 25 січня 2016 року.

Наступне судове засідання відбудеться 26 січня 2016 року об 11:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко