Ухвала суду № 54504479, 14.12.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

14 грудня 2015 року 813/7234/14

судового засідання ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року у справі № 813/7234/14 за адміністративним

позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, представник - ОСОБА_2до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр», представник ОСОБА_3про стягнення заборгованості в сумі 156518, 40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Конвеєр» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 02.11.2015 року про розстрочку виконання рішення суду у справі № 813/7234/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості в сумі 156518, 40 грн.

У поданій заяві заявник просить розстрочити виконання судового рішення, оскільки підприємство перебуває у складному фінансовому становищі та не має фінансової можливості повністю погасити борг. Заявник зазнає, що складна економічна ситуація вкрай негативно позначилася на рентабельності господарської діяльності заявника, а тому немає можливості погасити заборгованість в повному обсязі. В підтвердження того, що ПАТ «Конвеєр» планує погасити борг, є наявність дебіторської заборгованості в сумі 1011010, 00 грн. Контрагенти заявника, не виконують належним чином грошові зобовязання. За рахунок стягнення вищевказаного боргу, ПАТ «Конвеєр» має намір погасити заборгованість у даній справі.

Крім цього, заявник вказує, що 02.07.2015 року Львівським окружним адміністративним судом було розглянуто заяву про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року у справі № 813/229/14 терміном на 6 (шість) місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 27994, 50 грн., починаючи з липня 2015 року. Ухвала суду про розстрочення виконання рішення суду залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року.

Представник заявника (відповідача у справі) в судовому засіданні вказану заяву підтримала.

Позиція Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова викладена у запереченні на заяву про розстрочення виконання рішення суду від 18.11.2014 року у справі № 813/7234/14 у якій позивач просить відмовити у задоволенні поданої заяви з підстав, що заявником не наведено жодних доказів, які свідчать про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування розстрочення рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні по суті заперечила проти задоволення вказаної заяви.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Заявником на підтвердження обґрунтованості поданої заяви та неможливості виконати постанову суду від 18.11.2014 року подано копії:

- постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48311565 від 06.08.2015 року;

- виписки по банківському рахунку в АП «Укрсиббанк»;

- виписки по банківському рахунку в ПАТ «ВіЕС» Банк»;

- виписки по банківському рахунку в ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»;

- звітів про дебетові і кредитові операції по рахунках;

- відомості вихідного сальдо по рахунку 361 станом на 01.09.2015 року;

- платіжних доручень №1200 від 30.06.2015 року та № 1448 від 30.07.2015 року;

- ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року;

- договору іпотеки від 20.06.2014 року укладеного між ПАТ Акціонерно комерційний банк «Львів» та ПАТ «Конвеєр».

Крім цього, в матеріалах справи є копія платіжного доручення № 2526 від 30.11.2015 року, згідно якого ПАТ «Конвеєр» сплачено кошти у розмірі 26086, 40 грн., з призначенням платежу по постанові суду у справі № 813/7234/14.

Істотними умовами розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в тому числі відсутність коштів на рахунку (рахунках), відсутність майна, тощо. Судом враховуються обґрунтування заявника щодо відсутності коштів на рахунках та іпотекою майна, що підтверджується вищевказаними доказами у справі.

Також, судом враховується ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року у справі № 813/7553/15, якою встановлено існування обставин, що свідчать про ускладнення виконання судового рішення з наявністю яких закон пов'язує можливість розстрочення.

Відтак, заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню повністю, оскільки заявником доведено наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Судом не враховуються заперечення Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, оскільки такі не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Таким чином, заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року у справі № 813/7234/14, задоволити.

2. Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року у справі № 813/7234/14 про стягнення стягнення заборгованості в сумі 156518,40 грн. на 6 місяців, рівними частинами в сумі 26086,40 грн. кожного місяця, починаючи з 01.12.2015 року до 01.05.2016 року

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена в повному обсязі 21.12.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.