Ухвала суду № 54503893, 16.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10276/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки» про визнання виписки з особового рахунку № 01032031 неналежним і недопустимим доказом, визнання незаконною реєстрацію,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2015 року та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В ході розгляду справи від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з КП ЖКС «Черьомушки» належним чином завірену копію договору на надання житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1; витребувати з КП ЖКС «Черьомушки» належним чином завірені копії аркушів домової книги, щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2: витребувати з Головного управління Міндоходів в Одеській області (м. Одеса, вул. семінарська, 5) ідентифікаційні номери наступних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки доводи на які посилається заявник не є обґрунтованими та доцільними, також за заявлене клопотання заявником не було сплачено судовий збір відповідно до норм чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 143,144 ЦК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_5