Ухвала суду № 54503551, 10.05.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.05.2011 справа № 2-2325/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна в праві спільної сумісної власності

встановив:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Миколєа з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна в праві спільної сумісної власності.

Відповідно до підпункту «а» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України позовні заяви при поданні до суду оплачуються державним митом (судовим збором) у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 100 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно частини другої статті 81 ЦПК України та Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 №825), справа позовного провадження з розгляду спору майнового характеру повинна бути оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, позивач сплатив державне мито у розмірі 51,00 грн., який є значно менший ціни позову. Крім того для правильного визначення ціни позову та відповідно судового збору позивач повинен був отримати в БТІ інвентаризаційну довідку із зазначенням вартості нерухомого майна

Також позивачем не додано доказів про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмір 120,00 грн., про що канцелярією складено акт від 27.04.2011.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду оригіналу інвентаризаційної довідки БТІ про вартість нерухомого майна, від вартості якого оплати 1/3 судового збору, але не більше 1700,00 грн. (з урахуванням оплачених судових витрат), а також докази оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна в праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме надання до Ленінського районного суду м.Миколаєва:

- інвентаризаційної довідки БТІ із зазначенням вартості нерухомого майна;

- докази щодо сплати судового збору у розмірі відповідно до підпункту «а» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 № 7-93 «Про державне мито» (з урахуванням оплаченого судового збору при поданні до суду позову), який сплатити до місцевого бюджету Ленінського району м.Миколаєва на рахунок 31417537700005, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, МФО 8326013, код ОКПО 23626096, КЕКД 22090100.

- докази щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які повинні бути сплачені до державного бюджету Ленінського району м.Миколаєва на рахунок 31212259700005, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, МФО 8326013, код ОКПО 23626096, код платежу 22050000.

Розяснити, що в разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко