Ухвала суду № 54501605, 13.05.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2125/14-к

(провадження № 1-кс/658/352/2014)

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

13 травня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

слідчого судді Марків Т.А.,

за участю прокурора Нестерова П.О.,

захисника ОСОБА_1,

при секретарі Полтавській І.С.,

в залі суду, м. Каховці, розглянувши подане у кримінальному провадженні № 12014230190001066 клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 21, кв. 58, судимого: 21 січня 2004 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки (від відбування якого звільнений на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням іспитовим строком два роки); 07 листопада 2006 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк девять років (яке відбув повністю та був звільнений з місць відбування покарання 31 березня 2014 року),

підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно) в тому, що він 11 травня 2014 року приблизно о 18.00 год. у м. Каховці Херсонської області на вул. Першотравневій біля будинку № 27, повторно, з корисливих мотивів, відкрито намагався заволодіти металевим ланцюжком та хрестиком потерпілої ОСОБА_5, вартістю 2 000 грн., однак свій умисел довести до кінця не зміг за обставин, які від нього не залежали був затриманий очевидцями скоєння злочину.

12 травня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні вказаного кримінального правопорушення, на обґрунтованість якої вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться зокрема в:

-протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 про обставини вчинення відносно неї 11 травня 2014 року протиправних дій;

- протоколі допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які приймали участь в затриманні особи, яка, зі слів потерпілої, заволоділа належними їй ювелірними виробами;

-протоколі огляду місця події ділянки дороги біля будинку № 27 по вул. Першотравневій у м. Каховці, згідно з яким на місці події знаходився ОСОБА_4 та під час проведення указаної слідчої дії були виявлені та вилучені ланцюжок та хрестик потерпілої.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу мотивоване існуванням ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_4 може переховуватися від суду, слідчого та вчинити нові кримінальні правопорушення. На існування таких ризиків, на думку слідчого, вказує те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, покарання за який передбачає позбавлення волі, не має роботи, не має стійких соціальних звязків, негативно характеризується.

Під час розгляду клопотання підозрюваний свою причетність до діяння, в якому підозрюється, визнав, повідомивши про каяття. Заперечував проти застосування у його відношенні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказуючи, що даний запобіжний захід забезпечить його належну поведінку.

Як свідчать долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох років; за місцем проживання характеризується задовільно, має дві непогашені судимості за злочини проти власності, злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4, вчинений менш ніж через два місяці після відбування підозрюваним покарання за попереднім вироком.

Суд, оголосивши клопотання, допитавши підозрюваного, особу, яка звернулася з клопотанням, дослідивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думки прокурора та захисника, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, його репутацію за місцем проживання, дані про його особу, відсутність в нього роботи, малолітніх дітей, непрацездатних батьків, проміжок часу, який минув з дня відбуття покарання підозрюваним, призначеного за попереднім вироком, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_4 може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Це вказує на те, що більш мякі запобіжні заходи ніж тримання під вартою або застави в середніх межах щодо осіб, підозрюваних в учиненні тяжкого злочину, в розмірі 50 мінімальних заробітних плат не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184,

194, 196 198, 205 КПК України,

ухвалив:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Херсонській області.

Строк дії даної ухвали визначити в шістдесят днів, обчислюючи з 11 травня 2014 року моменту затримання.

Визначити суму застави у розмірі 60 900 (шістдесят тисяч девятсот) грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37316005000522, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, платник ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу застава на підставі ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року, справа № 658/2125/14-к, провадження № 1-кс/658/352/2014, відносно ОСОБА_4.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя Т.А. Марків