Ухвала суду № 54501414, 09.04.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1654/14-к

(провадження № 1-кс/658/262/2014)

УХВАЛА СУДУ

про обрання запобіжного заходу

у вигляді утримання під вартою

09 квітня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., при секретарі Оніщенко Л.В. за участю прокурора Нестерова П.О. розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014230190000674 від 27.03.2014 року ст. слідчим СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає: с. Раздольне, вул. Д.Любарської 2/24, Каховського району Херсонської області, неодружений, дітей немає, судимого 13.05.2005 р. Новокаховським міським судом за ст.395 КК України до арешту на строк 4 місяця, 29.05.2006 р. Білозерським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про обрання запобіжного заходу у тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих правопорушень, на шлях виправлення не встав, та скоїв знов корисливе правопорушення, так він, 27.03.2014 р. приблизно о 00.30 годині, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення сільської ради с. Роздольне Каховського району Херсонської області, проник до даного приміщення, яке розташоване за адресою: с. Роздольне вул. Шуменська, 1 Каховського району Херсонської області, після чого шляхом пошкодження замку вхідних дверей робочого кабінету секретаря сільської ради, проник до цього кабінету, звідки викрав монітор « Samsung » діагоналлю 19 дюймів, вартістю 1300 гривень, системного блоку вартістю 3650 гривень, монітор « Samsung » діагоналлю 17 дюймів, вартістю 1029 гривень, спричинивши таким чином власнику майна Роздольненській сільській раді матеріальну шкоду на суму 5979 гривень.

04 квітня 2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обставинами, які дають підстави вважати підозру ОСОБА_2 у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтованою є: протокол огляду місця події від 27.03.2014 року; протокол огляду місця події від 27.03.2014 року під час якого було вилучено майно, яке було викрадено з приміщення сільської ради с. Роздольне Каховського району; довідки, які надані сільською радою с. Роздольне про наявність на балансі сільської ради викраденого майна, а також про їх вартість, протокол впізнання підозрюваного, протоколи допиту свідків по кримінальному провадженню.

На теперішній час на розгляді в Каховському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні 10 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395 КК України, які він скоїв в період часу з 25.07.2013 р. до 02.01.2014 р.

Інкримінований злочин ОСОБА_2 вчинив коли відносно нього Каховським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження, тобто фактично продовжує свою злочинну діяльність.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, на шлях виправлення не став, не працює, постійного джерела доходу не має, за місцем проживання характеризується негативно, як особа схильна до зловживання спиртними напоями та вчинення крадіжок, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжить вчиняти корисливі злочини. Під час досудового слідства, на виклик слідчого з'являвся не вчасно без поважних причин, заздалегідь не попередивши про запізнення. Міцних соціальних зв'язків не має, близьких родичів на утриманні також не має. Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від слідства та суду, а отже жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав на свою причетність до кримінальних правопорушень.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

На підставі досліджених судом матеріалів суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, наявність достатніх даних, що існують ризики переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування або суду, вчинення нових злочинів, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні є недостатнім.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, починаючи з 09 квітня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 30000 (тридцять тисяч гривень) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37316005000522 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 26283946. Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 658/1654/14-к, провадження № 1-кс/658/262/2014 від ОСОБА_2.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1

Три копії ухвали надати слідчому Криворотько С.О. для виконання та вручення затриманому ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_3