Ухвала суду № 54501109, 19.11.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2776/13-к

(провадження № 1-кп/658/161/2013)

УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Рахімової О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

за участю прокурора Чечко С.С.

за участю захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

під час судового засідання по обвинуваченню

ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 19.06.2013 р. з Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230190000909 від 08.04.2013р.; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 24 вересня 2013 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонськоі області продовжено до 24.11.2013 року.

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 24.01.2013 року, оскільки справа не розглянута, обвинувачений вину не визнає.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник просили не продовжувати строк тримання під вартою, а змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання, оскільки погіршився його стан здоров"я, має родину - батька і матір, вже допитані усі свідки, вплинути на них обвинувачений не зможе.

Вирішення питання про продовження запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

При зміні міри запобіжного заходу, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого, має постійне місце реєстрації та проживання, де і вчиняв зазначені кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, вік та стан здоровя обвинуваченого,який ніякими хронічними хворобами не страждає, не працевлаштований, не одружений, а також те, що під час досудового слідства міра запобіжного заходу відносно останнього продовжувалася у вигляді тримання під вартою строком до трьох місяців.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: a) законне увязнення особи після засудження її компетентним судом; b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом; c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення тощо.

Враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику кримінального судочинства та гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, суд вважає доцільним подальше тримання ОСОБА_2 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177, 179, 194, 202, 314-316, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу "тримання під вартою" задовільнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_2, 14.06.1975року народження, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, продовжити строк тримання під вартою строком на один місяць до 19.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:ОСОБА_3