Рішення № 5450041, 27.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-2296/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді - Кодолова В.О.,

при секретарі - Бурих В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ХКП „Міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2008 року звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню. Позов мотивує тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, користується послугами позивача, але своєчасно їх не оплачує. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги , яка станом на 1 квітня 2008 року складає 502, 19 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, згідно акту ТОВ „ Харцизька ЖБК" судову повістку неможливо вручити, і у відповідності зі ст. .76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Зі згоди представника позивача суд керуючись CT..224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, користується послугами позивача з водопостачання та водовідведення.

З наданої позивачем довідки вбачається, що відповідач має заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню, яка станом на 1 квітня 2008 року становить 502, 19 грн.

Згідно ст. .22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язана своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідача суму заборгованості у розмірі 502, 19 грн.

У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської ради № 5/28-1321 від 22.02.2008р звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідача, у відповідності зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 23.04.2008р про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з відповідача слід стягнути 30грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання", ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 509, 526, 1166 ЦК України, ст. .67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ХКП „Міськводоканал" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. м. Харцизьк Донецької області на користь ХКП „Міськводоканал" (м. Харцизьк, вул. .Красіна 7, р/р 26003260738040 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011 код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 1 квітня 2008 року - 502, 19грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.