Ухвала суду № 54500135, 17.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

17 грудня 2015 рокуСправа № 808/7110/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у м.Запоріжжі у порядку письмового провадження

заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Краматорську Донецької області про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 (залишеною без змін Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015) з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Краматорську Донецької області (бул.Машинобудівників, буд.37, м.Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 23346787) на користь УПФУ в м.Краматорську Донецької області стягнуто витрати на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок трудового каліцтва пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.05.2014 по 30.09.2014 в розмірі 2250 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У заяві про відстрочення виконання судового рішення зазначено, що: «… У зв'язку з тим, що згідно ст.5 Закону та ч.2 «Порядку відшкодування витрат Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання», який був узгоджений з Міністром праці та соціальної політики, затверджений правлінням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №5-4/4 від 04.03.2003 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.05.2003 №376/7697 - визначає механізм відшкодування на централізованому рівні, а також те, що основними принципами страхування від нещасного випадку на виробництві є цільове використання коштів страхування від нещасного випадку, відділення Фонду немає вільних коштів для відшкодування управлінню пенсійного фонду України у м.Краматорську суми 2250 грн. В подальшому арешт рахунків Фонду державною виконавчою службою тягне за собою - несвоєчасне та неповне відшкодування шкоди страхових виплат потерпілим (членам їх сімей), ненадання державних гарантій реалізації застрахованим громадянам їх прав. …».

У заяві відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Краматорську Донецької області просить відстрочити виконання судових рішень: постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 до березня 2016 року.

До суду заявником не надано ані кошторису установи, ані даних про асигнування та витрати коштів з 22.09.2015 по теперішній час. Доказів того, що у заявника арештовані рахунки і що саме ці рахунки використовуються при здійсненні страхових виплат відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Краматорську Донецької області до суду не надало.

Крім того, заявником не надано до суду доказів поточних відрахувань до Пенсійного фонду України, спроби самостійного часткового погашення існуючої заборгованості.

Заявником не надано до суду жодних доказів, які б обґрунтовували термін (строки) відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 саме до березня 2016 року. Обєктивних, достовірних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення заявник до суду не надав.

Отже, підстав для відстрочення виконання судового рішення, передбачених ст.263 КАС України, немає. Необхідність вжиття вказаних заходів заявником не доведено.

У зв'язку із наведеним, керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Краматорську Донецької області про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов