Ухвала суду № 54500055, 18.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2015 р. Справа №805/4952/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 1, позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Уралелектро» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 72691 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Уралелектро» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 72691 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 1218 грн. та подання до суду оригінала документа про сплату судового збору.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 08.12.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Правом на оскарження в апеляційному порядку ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не скористався.

Отже, ухвала від 30 листопада 2015 року набрала законної сили та є обов’язковою до виконання.

Станом на 18 грудня 2015 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, Державною податковою інспекцією у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий, з клопотанням про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви Державна податкова інспекція у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області не зверталась, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 9, 35, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Уралелектро» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 72691 грн. – повернути позивачеві.

Роз’яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.