Ухвала суду № 54500017, 02.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2015 року 804/15699/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні умісті Дніпропетровську клопотання відповідача про обєднання справ за адміністративним позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» до Спеціалізованої обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 року Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої обєднаної державної податкової інспекції.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача, в якому він просить обєднати в одне провадження для спільного розгляду справу № 804/15699/15 та справи №804/15694/15, № 804/15695/15, у звязку з тим, що позовні вимоги по цим справам є однорідними.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представники відповідача просили задовольнити клопотання.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що позови по справам № 804/15699/15 та №804/15694/15, № 804/15695/15 містять вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень прийнятих на підставі виявлених порушень по різним податкам.

Суд зазначає, що обєднання справ в одне провадження може призвести до уповільнення розгляду справи оскільки буде збільшено обсяг обставин, які підлягають зясуванню.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про обєднання справ за адміністративним позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» до Спеціалізованої обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_1