Ухвала суду № 54499960, 16.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2015 р.Справа №804/15031/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Пасічнику Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАШТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАШТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході дослідження матеріалів адміністративної справи було розглянуто питання щодо необхідності витребування у Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області інформації: 1) чи включено (не включено) позивачем до складу податкового кредиту з ПДВ суми за ВМД №110110000/2014/002670 та №110110000/2014/002689; 2) чи отримували зазначені суми у розрахунку бюджетного відшкодування, або ці суми зараховано до складу від'ємного значення, або вони прийняли участь у зменшенні податкових зобовязань з ПДВ, які підлягають сплаті до Державного бюджету України; 3) чи отримувало (не отримувало) підприємство бюджетне відшкодування ПДВ за спірними митними деклараціями.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області інформацію з наступних питань: 1) чи включено (не включено) позивачем до складу податкового кредиту з ПДВ суми за ВМД №110110000/2014/002670 та №110110000/2014/002689; 2) чи отримували зазначені суми у розрахунку бюджетного відшкодування, або ці суми зараховано до складу від'ємного значення, або вони прийняли участь у зменшенні податкових зобовязань з ПДВ, які підлягають сплаті до Державного бюджету України; 3) чи отримувало (не отримувало) підприємство бюджетне відшкодування ПДВ за спірними митними деклараціями.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71,79, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області письмову інформацію з наступних питань: 1) чи включено (не включено) позивачем до складу податкового кредиту з ПДВ суми за ВМД №110110000/2014/002670 та №110110000/2014/002689; 2) чи отримували зазначені суми у розрахунку бюджетного відшкодування, або ці суми зараховано до складу від'ємного значення, або вони прийняли участь у зменшенні податкових зобовязань з ПДВ, які підлягають сплаті до Державного бюджету України; 3) чи отримувало (не отримувало) підприємство бюджетне відшкодування ПДВ за спірними митними деклараціями.

Зазначені пояснення надіслати на адресу суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1