Рішення № 54499431, 21.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7684/15-ц

Провадження №2/635/3493/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Сітбаталової Н.І.

За участю секретаря - Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постановити рішення згідно якого стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 186021,63грн., посилаючись на те, що 26.12.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 300491005429007, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 203630,18грн., на строк до 26.12.2019 року. За користування кредитом Позичальник сплачує відсоткову винагороду щомісячно в розмірі 18,49% річних за користування кредитом.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астара Банк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами. В звязку з чим ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги по вказаному вище кредитному договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 300491005429007/П від 26.12.2012 року, відповідно до якого остання поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором за № 300491005429007 від 26.12.2012 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. У порушення вимог кредитного договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 186021,63грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 164431,03грн; сума заборгованості за відсотками - 21519,60грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомленні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю та вказав, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 26.12.2012 року був укладений кредитний договір за № 300491005429007.

Відповідно п.п. 1.1, 1.1.2, .4.2 даного ОСОБА_4 надав ОСОБА_1 кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту у сумі 203630,18грн.. Термін користування до 26.12.2019року. Кредит надається позичальнику на купівлю автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, легковий комбі -В, 2012 року випуску , реєстраційний номер АХ8444 СТ. Відсотки становлять щомісячно 18,49% річних за користування кредитом.

(а.с. 5-12)

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 300491005429007/П від 26.12.2012 року.

Згідно п. 1.2 даного договору поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням Позичальника, які виникають з умов кредитного договору за № 300491005429007 від 26.12.2012 року.

Відповідно до договору відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

(а.с. 16-17)

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги , відповідно до якого в порядку та на умовах , ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредиртними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях.

(а.с. 33-42)

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено ОСОБА_4 поруки.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства Відповідачі не виконали належним чином зобовязання за вищевказаними договорами, внаслідок чого станом на 28.07.2015 року у них виникла заборгованість в сумі 186021,63грн, з яких сума заборгованості за кредитом 164431,03грн., сума заборгованості за відсотками - 21519,60, що підтверджується довідкою заборгованості.

(а.с.18 )

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідачі зі свого боку не виконали умови кредитного договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з них заборгованість за кредитом в розмірі 186021,63грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідачів на користь держави в розмірі по 930,10грн. відповідно з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01001, м. Київ, вул. Щорса, 36, корп.. Б, Код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236, р/р 373980009) загальну суму заборгованості за кредитним договором №300491005429007 від 26.12.2012 року, яка станом на 28 липня 2015 року, становить 186021,63грн. (сто вісімдесят шість тисяч двадцять одна грн. 63 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 2537201341на користь держави судовий збір по 930,10грн. (девятсот тридцять грн. 10 коп) відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: Н.І. Сітбаталова