Вирок № 5449942, 10.12.2007, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-256 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Ботнар Т.П.

з участю прокурора Лопачука В.М.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, одруженої, працюючої офіс-менеджером ПП «ОСОБА_3.», студентки Чернівецького Національного університету, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2. в червні 2007 року незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб - екстракційний опій при наступних обставинах:

Так, 12.06.2007 року біля 12.00 години ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1, незаконно придбала без мети збуту для власного вживання у невстановленої органом досудового слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, два одноразових медичних шприца з наркотичною речовиною - концентратом з макової соломки (екстракційним опієм), ємкістю відповідно 18 та 15 мл., що складає загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0, 69 грама.

Вказаний незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 помістила в поліетиленовий пакет та незаконно зберігала при собі без мети збуту.

О 12год.05 хв. 12.06.2007 року біля приміщення магазину «Євросота» по вул. О.Кобилянської', 27 в м. Чернівці ОСОБА_2. була затримана працівниками міліції і в присутності понятих у неї було вилучено два одноразових медичних шприца з наркотичною речовиною - екстракційним опієм, ємкістю відповідно 18 та 15 мл., що в перерахунку на суху речовину складає 0, 69 грама, яку незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_2. в судовому засіданні свою вину у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів визнала повністю і суду пояснила, що дійсно 12.06.2007 року біля 12.00 години вона у малознайомої особи у дворі будинку АДРЕСА_1 за 600 грн. придбала для власного вживання два одноразових медичних шприца з екстракційним опієм, які зберігала при собі в поліетиленовому пакеті. Цього ж дня, знаходячись біля приміщення магазину «Євросота» по вул. О.Кобилянської в м. Чернівці була затримана працівниками міліції і в присутності понятих у неї було вилучено одноразові медичні шприци з наркотичним засобом, про що складено відповідний протокол. Умислу на збут вказаного наркотичного засобу вона не мала, однак за наполяганням працівників міліції під загрозою затримання та поміщення в ІТТ в первинних своїх поясненнях себе оговорила, вказавши, що частину наркотичного засобу придбала для власного вживання, а іншу частину - для збуту. Про мету збуту частини вилученої у неї наркотичної речовини в присутності понятих вона не говорила.

2

Крім повного визнання своєї вини в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, вина підсудної ОСОБА_2. повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

· показами свідка ОСОБА_4., яка суду пояснила, що в червні 2007 року вона працювала в магазині «Євросота» по вул. О.Кобилянської в м. Чернівці. Біля 12.00 години в приміщення магазину зайшла підсудна з працівниками міліції. Останні її залучили бути понятою під час особистого обшуку підсудної. В ході особистого обшуку у підсудної в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено два одноразових медичних шприца з рідиною коричневого кольору. Підсудна при цьому пояснила, що вказана рідина є наркотичним засобом і належить їй. Про намір збуту вказаної наркотичної речовини підсудна в її (ОСОБА_4.) присутності не говорила;

· аналогічні покази в ході досудового слідства давала свідок ОСОБА_5., які оголошувались в судовому засіданні (а.с. 25);

· показами свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що в червні 2007 року він разом працівниками міліції ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9. біля 12.00 години по вул. О.Кобилянської в м. Чернівці затримали підсудну ОСОБА_2, в якої в присутності понятих в приміщенні магазину «Євросота» було виявлено та вилучено два одноразових медичних шприца з наркотичною речовиною. В присутності понятих ОСОБА_2. повідомила, що в шприцах знаходиться опій для її особистого вживання. Подробиць не пам'ятає, але підтримує покази, які давав в ході досудового слідства;

· допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники міліції ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9. дали суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_6. в частині обставин затримання ОСОБА_2. та вилучення у неї наркотичних засобів. Разом з тим, кожний із них стверджував, що під час вилучення у ОСОБА_2. наркотичної речовини вона пояснювала, що частину із загальної кількості вона зберігала для власного вживання, а іншу частину - для збуту. Кому, в якій конкретно кількості, коли і по якій ціні вона мала намір збути наркотичний засіб ОСОБА_2. їм не говорила і таких запитань ніхто із них їй не задавав.

Крім наведених вище доказів, вина підсудної ОСОБА_2. у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

· рапортом працівника міліції від 12.06.2007 року, з якого вбачається, що 12.06.2007 року близько 12.00 години по вул. О.Кобилянської біля будинку №27 в м. Чернівці було затримано ОСОБА_2, в ході особистого огляду якої було виявлено та вилучено два шприці з рідиною бурого кольору;

· а.с. 4

· протоколом особистого огляду від 12.06.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих у ОСОБА_2. були вилучені гроші в сумі 712 грн. і 10 доларів США, з правої руки було вилучено жовтий поліетиленовий пакет, в якому знаходилось два шприці, наповнені речовиною бурого кольору, а також вилучено використаний одноразовий шприц ємкістю 2 мл. із залишками речовини світло-коричневого кольору;

· а.с. 5

· довідкою №592-Xвід 12.06.2007 року, з якої вбачається, що надана на дослідження речовина коричневого кольору містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Загальна вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0, 69 грама;

· а.с. П

· висновком експерта №299-Х від 22.06.2007 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в двох медичних шприцах, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Загальна вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0, 65 грама;

а.с. 17-19

3

· протоколом огляду від 03.07.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто два медичних шприца, заповнені рідиною коричневого кольору;

· а.с. 21

· розпискою ОСОБА_2. про отримання нею мобільного телефону «Самсунг» та грошей в сумі 712 грн. і 10 доларів США;

· а.с. 24

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2. у вчиненні злочину доведена в повному об'ємі.

Органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2. були кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Разом з тим, на підставі аналізу наведених вище зібраних органом досудового слідства та наданих суду доказів суд приходить до однозначного висновку про відсутність доказів вини підсудної ОСОБА_2. в умислі на збут вилучених у неї наркотичних засобів.

Покази в цій частині працівників міліції - свідків по справі об'єктивно не знайшли свого підтвердження іншими доказами.

Так, як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні не встановлено, яку саме частину із загальної кількості вилучених у ОСОБА_2. наркотичних речовин, де і коли, кому та яким чином вона мала намір збути.

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_4. в ході досудового слідства стверджували, що під час вилучення у ОСОБА_2. при особистому обшуку наркотичних речовин, вона пояснила, що виявлена наркотична речовина належить їй.

Як зазначалось вище, свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_6. в судовому засіданні підтвердили, що про намір збуту наркотичної речовини ОСОБА_2. в їх присутності не говорила.

При таких обставинах, як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні не доведена вина ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, а в її діях наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Тому, суд вважає за необхідне дії підсудної ОСОБА_2. перекваліфікувати з ч.2 ст. 307 на ч.1 ст. 309 КК України за вказаними вище кваліфікуючими ознаками.

Суд вважає безпідставними доводи в судовому засіданні захисника підсудної ОСОБА_2. - адвоката ОСОБА_1. про те, що нібито його підзахисна добровільно звернулась до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Так, із показів в судовому засіданні підсудної ОСОБА_2, долученої до матеріалів справи довідки Чернівецького обласного наркодиспансеру, дослідженої в судовому засіданні медичної картки ОСОБА_2. та показів в судовому засіданні в якості свідка лікаря-нарколога ОСОБА_10. дійсно встановлено, що підсудна з 23.08.2007 року звернулась в поліклінічне відділення Чернівецького ОНД з приводу лікування від наркоманії, у зв'язку з чим з 27.08.2007 року по 06.09.2007 року пройшла курс такого лікування в умовах стаціонару.

Разом з тим, однією із обов'язкових умов звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК України є добровільне звернення цієї особи до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2. до порушення проти неї даної кримінальної справи жодного разу не зверталась до лікувального закладу з приводу лікування від наркоманії.

В судовому засіданні вона з цього приводу пояснювала, що хворою себе не вважала і в серпні 2007 року звернулась в поліклінічне відділення Чернівецького ОНД лише із-за боязні нести кримінальну відповідальність за вчинений злочин.

При таких обставинах суд вважає, що звернення підсудної ОСОБА_2. до лікувального закладу з приводу лікування від наркоманії в період, коли дана кримінальна справа знаходилась в суді і була призначена до розгляду, не є добровільним її волевиявленням, а є вимушеним з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

4

При призначенні підсудній ОСОБА_2. виду та міри покарання за ч.1 ст. 309 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_2, зокрема те, що вона раніше не судима, вину свою у вчиненні даного злочину визнала повністю, розкаюється, одружена, працює, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст. 66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної ОСОБА_2. судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2. можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши відносно неї ст. ст. 75, 76 КК України, та звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_2. звільнити від призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (УДК в Чернівецькій області код 25575279, МФО 856135 р/р № 35220002000298 „Послуги НДЕКЦ" судові витрати в сумі 70 грн. 62 коп.

Речові докази по справі - три медичні шприци одноразового використання, два з яких заповнені рідиною коричневого кольору, які відповідно до квитанції №461 від 11.07.2007 року зберігаються в камері схову УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.