Постанова № 54499412, 22.12.2015, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/465/15-п

Номер провадження 3/633/145/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про РНОКПП суду не надав,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2015 року об 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на Печенізькому водосховищі поблизу села Мартове, Печенізького району, Харківської області, у темний період із застосуванням підсвічування (ліхтарем), за допомогою заборонених знарядь лову гумового човна ловив раків, проте раків не впіймав. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 4 статті 85 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000056 від 7 листопада 2015 року (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 народився 12 грудня 1997 року, отже на моментвчинення адміністративногоправопорушення не досяг18 років.

Якзазначено устатті 13КпАП Українидо осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно достатті 24-1 КпАП Україниза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана та передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, у межах встановлених частиною 4статті 85 КпАП Українисуд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вчинене ним діяння не є значним,оскільки збитків виловом раків завдано не було. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації забороненого знаряддя лову (гумового човна, весла та ліхтаря), виявлених у ОСОБА_1 згідно протоколу № 000056 від 7 листопада 2015 року (а.с. 2) та розписки про прийняття на відповідальне зберігання (а.с. 4).

Керуючись статтями 13, 24-1, 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у виглядіпопередження без конфіскації забороненого знаряддя лову гумового човна, весла, ліхтаря.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувач (код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області (пункт ставок збору 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Танасевич