Ухвала суду № 54499368, 21.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5387/15-ц

Номер провадження 4-с/643/40/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участі секретаря Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, заінтересовані особи: начальник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, боржник: ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, яку в подальшому доповнила і уточнила та просила:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4;

- визнати дії начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними та такими, що суперечать ст.ст. 82-86 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати дії в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, неправомірними та такими що суперечать ч.9ст.74, ч.8 ст.82, ст..16, ст.ст. 83-86 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Пєшкової Ю.О. та дії такими, що суперечать ч.1-2 ст.11, ст..33, ч.2,3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст. 184 Сімейного кодексу України;

- визнати незаконною постанову Про відмову в задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1 в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» на неправомірні дії державного виконавця Пєшкової Ю.О., які виразились у неправомірному перерахунку заборгованості за аліментами від 25.03.2015р. та розрахунку заборгованості по зведеному виконавчому провадженню ВП № 38575398 від 25.03.2015р. в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 03.04.2015р. та зменшення заборгованості за виконавчим листом № 2-3755, виданим 23.02.2012р. на 2866,82грн.;

- визнати незаконною постанову Про перевірку законності зведеного виконавчого провадження в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 03.04.2015р., винесену за результатом розгляду скарги стягувана ОСОБА_1 в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» на неправомірні дії державного виконавця Пєшкової Ю.О., які виразились у неправомірному перерахунку заборгованості за аліментами від 25.03.2015р. та розрахунку заборгованості по зведеному виконавчому провадженню ВП № 38575398 від 25.03.2015р.;

- визнати незаконною постанову про відмову у відводі державного виконавця в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 03.04.2015р., винесену за результатом розгляду скарги стягувача ОСОБА_1 в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» на неправомірні дії державного виконавця Пєшкової Ю.О., які виразились у неправомірному перерахунку заборгованості за аліментами від 25.03.2015р. та розрахунку заборгованості по зведеному виконавчому провадженню ВП № 38575398 від 25.03.2015р. та відводу державному виконавцю Пєшковій Ю.О. в порядку ст.16 Закону України «Про виконавче провадження» та зобовязати начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції передати зведене виконавче провадження ВП № 38575398, до складу якого входять шість виконавчих проваджень по стягненню боргів та аліментів з боржника ОСОБА_5, іншому державному виконавцю;

- зобовязати начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скасувати: незаконну постанову про звернення стягнення на дохід боржника, що відповідно до оскаржуваних нею постанов направлено 17.02.2015р. до МЦЗ, а також розрахунок заборгованості за аліментами державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 від 25.03.2015р., розрахунок заборгованості по зведеному виконавчому провадженню державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 від 25.03.2015р. та інші наявні розрахунки заборгованостей у даних виконавчих провадженнях, що винесені з порушеннями Закону;

- зобовязати вказаних службових осіб державної виконавчої служби припинити бездіяльність, усунути порушення та вжити заходів для поновлення порушених прав стягувача у виконавчому провадженні, шляхом збільшення заборгованості за виконавчими листами: № 2-3755, виданим 23.02.2012р. у виконавчому провадженні ВП №37296618, № 2-11081/09, виданим 15.02.2010р. у виконавчому провадженні ВП №39148108, № 2-11082/09, виданим 15.02.2010р. у виконавчому провадженні ВП №39148607 на розподілену суму 700грн. та шляхом проведення індексації аліментів, визначених за рішеннями суду в твердій грошовій сумі за весь період, а саме у виконавчих провадженнях : ВП№ 39148108 за виконавчим листом № 2-11081/09р., виданим 15.02.2010р. Московським райсудом м.Харкова за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 03.12.2009р. про стягнення з ОСОБА_5 13.09.1976р.н. на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6, 06.01.2008р.н. аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2009 року і до повноліття дитини, ВП № 37296618 за виконавчим листом № 2-3755/11р., виданим 23.02.2012р. за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.11.2011р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1В про зміну розміру аліментів за яким стягнені з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1В аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, 06.01.2008р.н. у розмірі одна тисяча грн. щомісячно починаючи з 14.11.2011р. і до повноліття дитини і в звільненні від сплати заборгованості відмовлено; ВП№ 39148607 за виконавчим листом №2-11082, виданим Московським райсудом 15.02.2010р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2009р. і до виповнення дитині трьох років, до 06.01.2011р. що входять до складу зведеного виконавчого провадження ВП № 38575398 та зробити відповідні розрахунки заборгованості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представники Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судовому засіданні заперечували проти скарги, надали письмові заперечення /Т.1, а.с.130-136/.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ст..383 ЦПК України та положень ст..82 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця та іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Скарга на бездіяльність державного виконавця подається начальнику відділу за ч.3 ст.82 цього Закону, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову, яка за ч.2 цієї статті Закону України може бути оскаржена до вищестоящого органу ДВС або до суду.

Судовим розглядом з'ясовано, що у Жовтневому ВДВС ХМУЮ знаходилися на виконанні шість виконавчих листів, які видані на підставі судових рішень у цивільних справах та за вироком суду по кримінальній справі, що набрали законної сили, а саме: за виконавчим листом №2- 11081/09р., виданим 15.02.2010року Московським районним судом м. Харкова на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2009року, яким з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Соф?ї, 06.01.2008р.н., були стягнуті аліменти в розмірі 2000,00грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2009року і до досягнення дитиною повноліття; за виконавчим листом №2-3755/11року, виданим 23.02.2012року на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2011року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, відповідно з яким розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, 06.01.2008р.н. було зменшено до 1000,00грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2011року і до повноліття дитини; за виконавчим листом №2-11082, виданим Московським районним судом м. Харкова від 15.02.2010року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини в сумі - 500,00грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2009року і до досягнення дитиною трьох років - до 06.01.2011року; за виконавчим листом №2-1663, виданим Московським районним судом м. Харкова від 02.08.2010року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_6, 06.01.2008р.н. в розмірі - 5 972,73коп.; за виконавчим листом №2-1664/10, виданим 17.12.2010року на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.08.2010року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя - 511 562,00 грн.; за виконавчим листом №1-640/11, виданим 16.11.2011року на підставі вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2011року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України, яким з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в розмірі 3 000,00грн.

Всі шість виконавчих листів знаходилися спочатку на примусовому виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ, а потім передані до Жовтневого ВДВС ХМУЮ - за місцем проживання боржника ОСОБА_5 Вищевказані виконавчі листи були передані в провадження державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_7, в подальшому державному виконавцю Бабіченко Р.В., потім державному виконавцю Пєшковій Ю.О., а згодом державному виконавцю Слюта Т.О.

При цьому судом встановлено, що на наступний час, вище вказане зведене виконавче провадження передано до ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області.

За вищеназваними виконавчими провадженнями ОСОБА_1 неодноразово подавалися скарги в порядку ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», як до суду, так і до Головного управління юстиції у Харківській області.

30.07.2014року начальником Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 винесена постанова про відмову в задоволенні скарги в порядку ст.82 Закону Украйни «Про виконавче провадження», за результатами розгляду скарги на неправомірну бездіяльність державного виконавця Бабіченко Р.В., по виконавчим провадженням № 37296618, № 39148108, № 39148607, що входять до складу зведеного ВП №38575398. Відповідно до якої у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 24.07.2014року відмовлено. Підстави для визнання бездіяльності державного виконавця Бабіченко Р.В. неправомірною та зобовязання державного виконавця здійснити індексацію розміру аліментів відсутні /Т.1, а.с.24-25/.

Відповідно до постанов в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_8 №227/12/1/14, №228/12/1/14, №229/12/1/14 про результати перевірки законності виконавчого провадження від 15.09.2014року, розглянуто скаргу ОСОБА_1 на постанову Начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 30.07.2014р. про відмову у задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1 від 24.07.2014року в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», винесену за результатом розгляду скарги в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» на неправомірну бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_9, щодо проведення індексації аліментів по ВП №37296618, ВП №39148108, ВП №39148607. Вище зазначеними постановами, скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову начальника Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 30.07.2014року про відмову у задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1 від 24.07.2014року в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», винесену за результатом розгляду скарги в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» на неправомірну бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_9, щодо проведення індексації аліментів по ВП №37296618, ВП №39148108, ВП №39148607 визнано незаконною /Т.1, а.с.26-29, 30-33, 34-37/.

Листом в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 №2738 від 25.03.2015року, ОСОБА_1, на її заяву, повідомлено про необхідність надання реквізитів карткового рахунку для проведення виплачених боржником коштів, або надіслати заяву поштою за адресою: м.Харків, вул.Жовтневої Революції,58. Також, з приводу проведення індексації аліментів повідомлено, що право на індексацію аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі, визначено ч.2 ст.184 СК України, проте, відсутні механізми його нарахування, оскільки ні Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», ні Постанова КМУ від 17.07.2003року №1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» не передбачають можливості здійснення індексації аліментів, підстав для зобовязання державного виконавця здійснити індексацію розміру аліментів немає. До вказаного листа у якості додатків ОСОБА_1 направлені розрахунок заборгованості по аліментам від 25.03.2015року та розрахунок заборгованості по зведеному виконавчому провадженню від 25.03.2015року, які здійснені державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 /Т.1, а.с.38-40, 45, 46/.

Постановою в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги в порядку ст..82 Закону України «Про виконавче провадження» від 03.04.2015року, розглянуто скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Пєшкової Ю.О., щодо незаконного проведення розрахунку заборгованості за зведеним виконавчим провадженням ЗВП №38575398 про стягнення коштів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 Відповідно до якої постановлено, що підстав для визнання неправомірними дій державного виконавця Пєшкової Ю.О., які виразилися у неправомірному проведенні розрахунку заборгованості відсутні /Т.1, а.с.47/.

Відповідно до постанови в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про перевірку законності зведеного виконавчого провадження від 03.04.2015року, за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 31.03.2015року, в ході здійснення контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ВП №38575398 про стягнення коштів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 визнано дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 при примусовому виконанні даного виконавчого провадження такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Попереджено про відповідальність за порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» /Т.1, а.с.118-119/.

Постановою в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відводі державного виконавця від 03.04.2015року, розглянуто заяву стягувача ОСОБА_1 про відвід по виконавчому провадженню державному виконавцю Пєшковій Ю.О. та відмовлено у задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1 про відвід державного виконавця Пєшкової Ю.О. /Т.1, а.с.120/.

Постановою заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_10 за № 109/12/1/15 від 20.05.2015року розглянуто скаргу ОСОБА_1 (вх..№Б-90) на постанову про перевірку законності зведеного виконавчого провадження в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 03.04.2015року, винесену за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 в порядку ст..82 Закону України «Про виконавче провадження» на неправомірні дії державного виконавця Пєшкової Ю.О., які виразились у неправомірному перерахунку заборгованості за аліментами від 25.03.2015року та розрахунку заборгованості по зведеному виконавчому провадженню ВП №38575398 від 25.03.2015року та відводу державному виконавцю Пєшковій Ю.О. в порядку ст..16 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначеною постановою, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову про перевірку законності зведеного виконавчого провадження в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 03.04.2015року, винесену за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 в порядку ст..82 Закону України «Про виконавче провадження» на неправомірні дії державного виконавця Пєшкової Ю.О., які виразились у неправомірному перерахунку заборгованості за аліментами від 25.03.2015року та розрахунку заборгованості по зведеному виконавчому провадженню ВП №38575398 від 25.03.2015року та відводу державному виконавцю Пєшковій Ю.О. в порядку ст..16 Закону України «Про виконавче провадження» визнано такою, що винесена з порушенням вимог ч.9 ст.74, ч.8 ст.82, 83-86 Закону України «Про виконавче провадження». Зобовязано керівника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скасувати розрахунок заборгованості за аліментами державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 від 25.03.2015року та розрахунок заборгованості по зведеному виконавчому провадженню державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 від 25.03.2015року. Доручено керівнику Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зобовязати державного виконавця в провадженні якого перебуває зведене виконавче провадження ВП №38575398 по стягненню сум боргів та аліментів з боржника ОСОБА_5 привести зазначене зведене виконавче провадження у відповідність до вимог Закону та зробити розрахунки заборгованості у відповідності з дійсними обставинами справи у строк до 01.06.2015року /Т.1, а.с.201-202/.

Постановою заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_10 за № 109/12/1/15 від 20.05.2015року розглянуто скаргу ОСОБА_1 (вх..№Б-91) на постанову про відмову у задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1 в порядку ст..82 Закону України «Про виконавче провадження» на неправомірні дії державного виконавця Пєшкової Ю.О., які виразились у неправомірному перерахунку заборгованості за аліментами від 25.03.2015року та розрахунку заборгованості по зведеному виконавчому провадженню ВП №38575398 від 25.03.2015року в.о. начальника Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 03.04.2015року та відводу державному виконавцю Пєшковій Ю.О. в порядку ст.16 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначеною постановою, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову про відмову у задоволенні скарги в.о. начальника Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 03.04.2015року винесену за результатами розгляду скарги стягувача ОСОБА_1 в порядку ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» на неправомірні дії державного виконавця Пєшкової Ю.О., які виразились у неправомірному перерахунку заборгованості за аліментами від 25.03.2015року та розрахунку заборгованості по зведеному виконавчому провадженню ВП №38575398 від 25.03.2015року та відводу державному виконавцю Пєшковій Ю.О. в порядку ст.16 Закону України «Про виконавче провадження» визнано такою, що винесена з порушенням вимог ч.8 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження». Зобовязано керівника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скасувати розрахунок заборгованості за аліментами державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 від 25.03.2015року та розрахунок заборгованості по зведеному виконавчому провадженню державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 від 25.03.2015року. Доручено керівнику Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зобовязати державного виконавця в провадженні якого перебуває зведене виконавче провадження ВП №38575398 по стягненню сум боргів та аліментів з боржника ОСОБА_5, привести зазначене зведене виконавче провадження у відповідність до вимог Закону та зробити розрахунки заборгованості у відповідності з дійсними обставинами справи у строк до 01.06.2015року /Т.1, а.с.203-204/.

Постановою начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 29.05.2015року скасовано розрахунки заборгованості за аліментами та по зведеному виконавчому провадженню ВП №38575398 державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 від 25.03.2015року /Т.1, а.с.206/.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що постанови винесені начальником Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 , в.о. начальника Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 визнані такими, що винесені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а розрахунки заборгованості за аліментами та по зведеному виконавчому провадженню ВП №38575398 державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 від 25.03.2015року скасовані, то скарга підлягає задоволенню лише в частині визнання неправомірною бездіяльність начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, В.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4;

визнання дій начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними та такими, що суперечать ст.ст. 82-86 Закону України «Про виконавче провадження»; визнання дії в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, неправомірними та такими що суперечать ч.9 ст.74, ч.8 ст.82, ст.16, ст.ст. 83-86 Закону України «Про виконавче провадження»; визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Пєшкової Ю.О. та дії такими, що суперечать ч.1-2 ст.11, ст.33, ч.2,3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст. 184 Сімейного кодексу України, а в іншій без задоволення. Оскільки постанови, які ОСОБА_1 просить визнати незаконними в своїй скарзі вже були визнані незаконними Головним територіальним управління юстиції у Харківській області у межах його компетенції в порядку позасудового здійснення контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанні судового рішення.

Вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання службових осіб державної виконавчої служби припинити бездіяльність, усунути порушення та вжити заходів для поновлення порушених прав стягувача та зробити відповідні розрахунки заборгованості, не підлягають задоволенню, оскільки зведене виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 передані до відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області для подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4

Визнати дії начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними та такими, що суперечать ст.ст. 82-86 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнати дії в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, неправомірними та такими що суперечать ч.9 ст.74, ч.8 ст.82, ст..16, ст.ст. 83-86 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Пєшкової Ю.О. та дії такими, що суперечать ч.1-2 ст.11, ст..33, ч.2,3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст. 184 Сімейного кодексу України.

В іншій частині скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Довготько