Ухвала суду № 54499249, 07.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/525/2012

Провадження № 2-зз/638/125/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря: Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2015 року апеляційні скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задоволено частково, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2015 року - змінено, скасовано в частині визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, що укладений між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 15 лютого 2006 року; визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 в цілому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його племінниці ОСОБА_8; витребування квартири АДРЕСА_1 із незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, виселення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 із квартири АДРЕСА_2 із зняттям їх з державної реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 та в задоволенні позову в цій частині ОСОБА_1 - відмовлено.

Позов ОСОБА_1 - задоволено частково, визнано за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, а також витребувано його часту із незаконного володіння ОСОБА_6 шляхом вселення ОСОБА_1.

23.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі, якою просив суд скасувати заходи забезпечення позову з його частини спірної квартири.

03.12.2015 року заявник подав уточнену заяву про скасування заходів забезпечення позову, якою уточнив, що заходи забезпечення позову застосовані двома ухвалами суду від 24.10.2006 року та 06.03.2012 року.

У судове засідання зявився заявник, заяву підтримав на викладених у ній підставах. Інші учасники у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову в частині належної заявнику частини спірної квартири у звязку із наступним.

Підставою для забезпечення позову відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК є можливість утруднення чи погроза неможливості виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються до часу набрання рішенням законної сили та його виконання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Оскільки заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову в частині позовних вимог його довірителя, а рішення набрало законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню в заявленій частині.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.10.2006 року по справі № 2-5248/06, скасувавши арешт з належної ОСОБА_1 за рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2015 року по справі № 2011/525/12, провадження № 22ц/790/3278/15, 1/2 частини квартири АДРЕСА_4.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.03.2012 року по справі № 2011/525/2012, провадження № 2/2011/2392/2012, скасувавши арешт з належної ОСОБА_1 за рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2015 року по справі № 2011/525/12, провадження № 22ц/790/3278/15, 1/2 частини квартири АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Особи, які не були присутні при її оголошенні, мають право апеляційного оскарження у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін