Ухвала суду № 54498926, 21.12.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/462/15-ц

Провадження №8/751/16/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єрнеста Вікторовича про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2015 року по цивільній справі № 751/462/15-ц за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єрнеста Вікторовича, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, у зв'язку з нововиявленими обставинами; скасування рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2015 року по цивільній справі № 751/462/15-ц за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єрнеста Вікторовича, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, у зв'язку з нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення за яким: припинити право власності ОСОБА_4 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, визнати за заявником право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2; залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Після перерви в судовому засіданні від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в частині вимог про припинення права власності ОСОБА_4 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єрнеста Вікторовича в частині вимог до ОСОБА_4 про припинення права власності ОСОБА_4 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки від представника заявника надійшла заява про залишення в цій частині без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207, ст..293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єрнеста Вікторовича в частині вимог до ОСОБА_4 про припинення права власності ОСОБА_4 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк