Рішення № 54498641, 22.12.2015, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1321/15-ц

2/729/618/15 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О., з участю секретаря Савости К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 22 грудня 2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.09.2013, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.09.2013, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 34057 гривень зі строком повернення до 18.09.2018 року. Але у звязку з неналежним виконанням кредитних зобовязань ОСОБА_1, станом на 02.11.2015 за ним виникла заборгованість у сумі 42123,26 гривень, яка складається з: 31995,44 грн. заборгованість за кредитом; 4428,56 грн. сума відсотків за користування кредитом; 5699,26 грн. комісія. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявилася. Надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з»явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 грудня 2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.09.2013, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.09.2013, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 34057 гривень зі строком повернення до 18.09.2018.( а.с. 4-8).

Але у звязку з неналежним виконанням кредитних зобовязань, станом на 02.11.2015 за відповідачем виникла заборгованість у сумі 42123,26 грн., яка складається з: 31995,44 грн. заборгованість за кредитом; 4428,56 грн. відсотки за користування кредитом; 5699,26 грн. комісія (а.с. 30).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 42123,26 грн. (сорок дві тисячі сто двадцять три) гривні 26 копійок, з них: 31995,44 грн. заборгованість за кредитом; 4428,56 грн. відсотки за користування кредитом; 5699,26 грн. комісія та судовий збір у розмірі 1218 гривень, а всього стягнути 43341 (сорок три тисячі триста сорок одну) гривень 26 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О. Булига