Ухвала суду № 54498375, 16.12.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 6-а/679/3/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви та пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.03.2013 року в справі № 2-а/679/60/2013 зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.08.2012 року про проведення одноразової страхової виплати в чотирикратному розмірі граничної суми заробітної плати (доходу) та прийняти за результатами її розгляду рішення у формі постанови. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 року вказану постанову суду від 06.03.2013 року залишено без змін.

07.11.2013 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, на підставі якого 19.11.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_2 було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40816420.

30.12.2013 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_2 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 40816420. Підставою для закінчення виконавчого провадження стала постанова відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин №2212/72/72/18 від 23.08.2013 року «Про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних послуг ОСОБА_1Д.».

Не погоджуючись з вказаною постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин № 2212/72/72/18 від 23.08.2013 року ОСОБА_1 оскаржив її до суду і постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.01.2014 року дану постанову було визнано незаконною та скасовано. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 року постанову Нетішинського міського суду від 29.01.2014 року залишено без змін.

Заявник зазначив, що оскільки постанова Нетішинського міського суду від 29.01.2014 року, якою було скасовано постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин №2212/72/72/18 від 23.08.2013 року, що стала підставою для закриття 30.12.2013 року виконавчого провадження ВП № 40816420, набрала чинності лише після винесення Вищим адміністративним судом України ухвали від 15.10.2015 року, він втратив можливість повторно, в межах встановленого строку, пред'явити до виконання виконавчий лист, виданий на виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.03.2013 року в справі № 2-а/679/60/2013. Вважає вказані обставини поважними для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просив поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Нетішинським міським судом 07.11.2013 року у справі № 2-а/679/60/2013 за його позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин про зобовязання прийняти постанову.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі ОСОБА_3 зазначив, що при вирішенні даної заяви покладається на думку суду.

Дослідивши заяву, додатні до неї документи, оглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/679/60/2013, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.03.2013 року в адміністративній справі № 2-а/679/60/2013 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин про зобовязання прийняти постанову, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 року, зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.08.2012 року про проведення одноразової страхової виплати в чотирикратному розмірі граничної суми заробітної плати (доходу) та прийняти за результатами її розгляду рішення у формі постанови.

07.11.2013 року Нетішинським міським судом видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови суду від 06.03.2015 року в адміністративній справі № 2-а/679/60/2013 на підставі якого старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40816420.

30.12.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 40816420 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/679/60/2013, виданого 07.11.2013 року Нетішинським міським судом. Підставою для закінчення виконавчого провадження стала винесена відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин постанова №2212/72/72/18 від 23.08.2013 року «Про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних послуг ОСОБА_1Д.»

В подальшому позивач звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин про скасування постанови і постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.01.2014 року його позов було задоволено частково, визнано незаконною та скасовано постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин від 23.08.2013 року №2212/72/72/18 «Про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних послуг ОСОБА_1Д.».

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року, вищевказану постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.01.2014 року скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року скасовано, а постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.01.2014 року залишено в силі.

На підставі наведеного, враховуючи те, що постанова Нетішинського міського суду від 29.01.2014 року, якою було скасовано постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин №2212/72/72/18 від 23.08.2013 року, що стала підставою для закриття 30.12.2013 року виконавчого провадження ВП № 40816420, набрала законної сили лише після винесення Вищим адміністративним судом України ухвали від 15.10.2015 року, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 07.11.2013 року на виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.03.2013 року в справі № 2-а/679/60/2013.

Керуючись ст.261 КАС України, ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 07.11.2013 року на виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.03.2013 року в адміністративній справі № 2-а/679/60/2013 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин про зобовязання прийняти постанову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: