Постанова № 54498269, 17.12.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/27/15-п

Провадження № 33/791/456/15

Головуючий в І інстанції Волошин Р.Р.

Категорія ст.124 КУпАП Доповідач: Волошко С.Г.

П О С Т А Н О В А

17 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 26 січня 2015 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ТОВ «Іксора, водієм,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що він, 31 грудня 2015 року, керуючи автобусом БАЗ А079.19, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 122 км+700 м автошляху Високопілля-Берислав, порушивши п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки ожеледь, не впорався з керуванням, зїхав в кювет, де перекинувся, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що йому стало відомо про постанову 14 грудня 2015 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження. Проте в заяві до прокуратури Бериславського району від 20 лютого 2015 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 зазначив, що « за фактом ДТП було лише складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на підставі чого зазначений водій постановою від 26 січня 2015 року був оштрафований».

Таким чином ОСОБА_2 був повністю обізнаний стосовно наявності адміністративної справи та рішення по ній (а.с.17).

Виходячи з викладеного, законні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, відсутні, а тому вважаю за необхідне відмовити апелянту в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови та повернути йому апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 26 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 26 січня 2015 року повернути апелянту в звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1