Ухвала суду № 54497677, 09.04.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/892/13-к

(провадження № 1-кп/658/48/2013)

УХВАЛА СУДУ

09 квітня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі суду:

головуючого судді Рахімової О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

з участю прокурора Нікіфорова С.О.

під час підготовчого судового засідання по обвинуваченню

ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 ч.2, ч.3 ст. 296 КК України, обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 01.03.2013 р. з Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230190000355 від 05.02.2013 р.; запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» обрано ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонськоі області від 08.02.2013 року на строк 2 місяці з дня оголошення постанови; підготовче судове засідання призначено ухвалою від 01.03.2013 р., -

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з»явився, згідно рекомендованого листа за адресою зазначеною в єдиному реєстрі досудових розслідувань №12013230190000355 не мешкає.

Прокурор заперечував проти проведення підготовчого судового розгляду , справи, обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду справи у відсутність потерпілого, оскільки вину визнає повністю.

Під час підготовчого судового засідання суд поставив питання стосовно доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою. Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід « тримання під вартою».

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.02.2013 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження строку обраного відносно нього запобіжного заходу в вигляді « тримання під вартою», просив змінити запобіжний захід на « домашній арешт», оскільки має сім»ю, дітей, зникати не буде.

Вирішуючи питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, яке не заперечується прокурором, але заперечується обвинуваченим ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд незалежно від наявності клопотань зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує,змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

При зміні міри запобіжного заходу, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, має постійне місце реєстрації та проживання, вік та стан здоровя обвинуваченого.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 5 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: a) законне увязнення особи після засудження її компетентним судом; b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом; c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення тощо.

Враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику кримінального судочинства та гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, суд вважає доцільним подальше тримання ОСОБА_1 під вартою.

Cуд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», оскільки продовжуючи застосування такої міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, судимість за які не погашена, негативно характеризується, перебуває на обліку в Каховському РВ УМВС України в Херсонській області як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом, а отже існують ризики, що знаходячись на волі він може переховуватися від суду, перешкоджати встановити істину у кримінальному проваджені та вчинити нові злочини, а отже неможливо запобігання ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177, 179, 194, 202, 314-316, 331, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 ч.2, ч.3 ст. 296 КК України відкласти у зв»язку з неявкою потерпілого ОСОБА_2, на

«14» годину « 00» хвилин « 11» квітня 2013 року з участю прокурора потерпілого, обвинуваченого.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешканця: м. Каховка Херсонської області, не одруженого, раніше судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, починаючи з 09 квітня 2013 року по 07 червня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч гривень) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37316005000522 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 26283946. Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 658/414/13-к, провадження № 1-кп/658/30/2013 від ОСОБА_1.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя:ОСОБА_4