Провадження № 2/712/2866/15
Справа № 712/9715/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кончиної О.І.
при секретарі Тимошенко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 надав через канцелярію суду зустрічний позов до КП « Соснівська служба утримання будинків, третя особа: ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії.
ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд прийняти позов та обєднати його в одне провадження з первісним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову та обєднання їх в одне провадження.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Як вбачається з матеріалів справи 02.10.2015 року розпочато розгляд справи по суті, під час якого відповідачі не заявляли клопотання про прийняття зустрічного позову, натомість зустрічна позовна заява була подана до суду аж 03.11.2015 року, тобто після початку розгляду справи по суті, а тому правових підстав для прийняття зустрічного позову і обєднання його з первісним не має, в звязку з чим зустрічний позов підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до вимогст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разу повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 119 -121, 123, 124 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову - відмовити.
Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Повернути ОСОБА_2 сплачені кошти судового збору в сумі 487, 20 грн. згідно квитанції № 110 від 03 листопада 2015 року, виданого Відділенням № 745 АТ « Укрсиббанк» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Судове рішення № 54497552, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/9715/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: