Ухвала суду № 54497415, 22.12.2015, Апеляційний суд Сумської області

КОПІЯ

Справа №583/3452/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2302/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 39

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши заяву ОСОБА_3

на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування рішення суду.

Дану ухвалу суді ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, але подав заяву, а не апеляційну скаргу, не зазначив в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість ухвали та не сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У звязку з чим, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 02 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

08 грудня 2015 року ОСОБА_3 було отримано зазначену ухвалу судді, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 грудня 2015 року ОСОБА_3 було подано заяву, в якій він просив переглянути незаконне рішення суду №2-104/2009, але зазначені недоліки вищевказаної ухвали судді не виконав.

Тому, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, тобто якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки, ОСОБА_3 вимоги ухвали судді щодо усунення вищезазначених недоліків у встановлений строк не виконав, то заява вважається неподаною і йому повертається.

Керуючись ст.ст.121, 210, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування рішення суду вважати неподаною та йому повернути.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі надання суду належних доказів щодо неусунення з поважних причин в зазначений термін недоліків, строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлено згідно поданої заяви.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін