Рішення № 54497273, 29.09.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2-2878/10

провадження № 2-2878/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" вересня 2010 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаним позовом і просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, пославшись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 2010 році. На дитину, яка залишилася на її утриманні, відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. З 20 червня 2010 року виплату аліментів буде припинено, оскільки дочка досягне повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обємі, зазначивши, що вона просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки у звязку з тим, що остання навчається на третьому курсі денного відділення вищого учбового закладу. Також вона пояснила, що, виховує ще одну дитину і їй важко самій утримувати дочку.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, встановивши обставини та визначивши відповідні правовідносини, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.01.2010 року(а.с.3). Від спільного життя мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2), яка навчається на третьому курсі денного відділення Харківського патентно-компютерного коледжу, на контрактній основі (а.с.5). На час навчання проживає в м. Харкові (а.с.4) і самостійного доходу не має. Згідно довідки виконкому Первомайської міської ради Харківської області від 17.05.2010 року, на утриманні позивача знаходиться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.4).

З пояснень сторін вбачається, що відповідач є працездатною особою, працює оператором Первомайської ГРС Єфремівського газопромислу ГПУ «Шебелінкагазовидобування», стан здоровя в нього добрий.

Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком його обовязку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх сина (дочку), які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, і право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітній син (дочка).

Згідно зі ст. 200 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» №1646-У1 від 20.10.2009 року передбачено, що з 1 квітня 2010 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 839 гривень.

ОСОБА_3 стипендії не отримує, оскільки навчається на контрактній основі, інших доходів не має, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи, що дочка знаходиться на утриманні матері, суд вважає, що кошти, необхідні для підтримання свого фізичного буття, вона отримує від неї.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив доводи позивача про стабільність свого матеріального становища .

Оскільки обовязок утримувати повнолітню дочку (сина), які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, покладений на кожного з батьків, оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, не є надлишковою, не виходить за межі встановленого Законом прожиткового мінімуму, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш І В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 20 червня 2010 року і до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, КБКД 22050000, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5