Ухвала суду № 54496705, 22.12.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3870/15-ц

Провадження №2/628/1614/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», АКБ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору факторингу,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» звернулися до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Кей-Колект», АКБ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору факторингу.

22.12.2015 року представник відповідача ПАТ «Укрсиббанк» подала до суду клопотання про те, що правовідносини за даним договором факторингу стосуються тільки відповідачів, а позивачі не є споживачами яких-небудь послуг за цим договором, а тому справа не може бути розглянута за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто в Купянському міськрайонному суді Харківської області, а за місцем розташування відповідача ПАТ «Укрсиббанк» (юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 60), а саме Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Позивачі мешкають за адресою : Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Толбухіна 13-а.

При подачі вказаного позову в Купянський міськрайонний суд Харківської області позивачі посилалися наЗакон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

На підставі викладеного, суд вважає, що зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом судового спору позивачами визначені правовідносини, які грунтуються на договорі факторингу, який був укладений між відповідачами юридичними особами і регулює відносини між ними, а тому обрана позивачами підсудність за місцем їх мешкання є невірною.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч.1 ст. 109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Укрсиббанк» про передачу справи на розгляд іншому суду задовольнити.

Передати на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», АКБ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору факторингу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайсуд шляхом подачі в 5-ий строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: А.В. Литвинов