У Х В А Л А
17 грудня 2015 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеного під приводом обману та за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року скасовано рішення Рівненського міського суду від 16 вересня 2015 року.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеного під приводом обману відмовлено.
Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені задоволено.
17 грудня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення Апеляційного суду Рівненської області у звязку з нововиявленимини обставинами.
Подана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 364 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Матеріали справи не містять доказів про будь-які підстави звільнення заявника від сплати судового збору.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинамисуду судовий збір справляється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 2647 грн. 12 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача (МФО): 833017,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, Апеляційний суд Рівненської області.
Згідно ч.3 ст.364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
В звязку з наведеним, вказана заява підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
Керуючись ст.121, ч.3 ст. 364-1, ч.3 ст.364 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати строк, не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.
Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами буде відмовлено, а заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Судове рішення № 54496560, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/423/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: