Ухвала суду № 54496546, 22.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

639/10591/14-ц

2/639/346/15

У Х В А Л А

Про відмову в задоволенні відводу судді

22 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі-головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі-Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 Євгеніїни про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова тривалий час , а саме з 31.10.2014 р. перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.01.1999 р. по 30.09.2014 р.

В судові засідання відповідачка не зявляється та звертається із заявами про відкладення розгляду справи через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Клопотання ОСОБА_2 щодо прийняття зустрічного позову, зупинення провадження у справі, відвід судді , витребування доказів розглянуті, копії процесуальних документів неодноразово належним чином направлялись відповідачці, як і відповіді на її заяви.

22.12.2015 р. , через канцелярію суду, отримана заява від ОСОБА_4 про те, що їй зателефонувала ОСОБА_2 і попросила подати до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не зявляється до суду, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачів, з постановленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

04. 12.2015 р. ОСОБА_2 повторно звернулася до суду із заявою про відвід судді, з посиланням на те, що їй не повідомлено про розгляд її заяв про зупинення провадження у справі та не отримані копії процесуальних документів.

Вислухавши думку представника позивача, яка просила відмовити відповідачці у задоволенні заяви про відвід судді через зловживання ОСОБА_2 своїми процесуальними правами, суд вважає, що заява не містить підстав, передбачених законом, при наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

В задоволенні повторної заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Єрмоленко В.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -