Ухвала суду № 54496098, 22.12.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1446/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано в суд 12.10.2015 позивачем до відповідача із наступними вимогами: 1. Визнати недійсним тариф з утримання будинку, споруд і прибудинкової території, встановлений ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» для нарахування власникам нерухомості в будинку за адресою: м.Київ, пров.Коломийський, 17/31А у розмірі 4 грн. 50 коп. за 1 кв. м. з дати початку його нарахування. 2. Заборонити нараховувати плату з утримання будинку, споруд і прибудинкової території власникам нерухомості в спірному будинку за тарифами /цінами не затвердженими Київською міською державною адміністратрацією. 3. Стягнути 5002, 20 грн. безпідставно отриманих грошових коштів. 4. Стягнути моральну шкоду 5000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 114 ЦПКвизначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому вЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної, альтернативної та договірної підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власницею квартири № 214 у багатоквартирному будинку, що знаходиться за адресою: м.Київ, пров. Коломийський, 17/31А, а спір виник з приводу утримання нерухомого майна.

Отже, спір має розглядатися за правилами виключної підсудності. Тому, є підстави для висновку, що позивач звернувся до Кузнецовського міського суду з позовом до ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» про утримання нерухомого майна, порушивши правила виключної підсудності.

Відповідно до ст.115 ЦПК якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу для звернення з даним позовом до відповідного районного суду міста Києва за місцем знаходження нерухомого майна - квартири № 214 у багатоквартирному будинку, що знаходиться за адресою: м.Київ, пров. Коломийський, 17/31А.

Судові витрати по справі позивачем не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.114,115,121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малков В.В.