Рішення № 54495982, 17.12.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2580/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом вказуючи, що 11.02.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. На підставі якого отримала кредит в сумі 24995 грн. на придбання товарів та послуг продавців.

17.04.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_2. На підставі якого отримала кредит в сумі 25000 грн. на придбання товарів та послуг продавців.

12.08.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_3. На підставі якого отримала кредит в сумі 24898 грн. на придбання товарів та послуг продавців.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1. На підставі якого ПАТ «ОТП Банк» відпустило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 11.02.2013 року, № НОМЕР_2 від 17.04.2013 року, № НОМЕР_3 від 12.08.2013 року.

Зазначають, що до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 11.02.2013 року, № НОМЕР_2 від 17.04.2013 року та № НОМЕР_3 від 12.08.2013 року.

Відповідач не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитних договорах : № НОМЕР_1 від 11.02.2013 року у розмірі 17979 грн. 65 коп.; № НОМЕР_2 від 17.04.2013 року у розмірі 18479 грн. 09 коп.; № НОМЕР_3 від 12.08.2013 року у розмірі 25490 грн. 42 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслав заяву у якій просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не зявилася, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.02.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. На підставі якого отримала кредит в сумі 24995 грн. на придбання товарів та послуг продавців.

17.04.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_2. На підставі якого отримала кредит в сумі 25000 грн. на придбання товарів та послуг продавців.

12.08.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_3. На підставі якого отримала кредит в сумі 24898 грн. на придбання товарів та послуг продавців.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1. На підставі якого ПАТ «ОТП Банк» відпустило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 11.02.2013 року, № НОМЕР_2 від 17.04.2013 року, № НОМЕР_3 від 12.08.2013 року.

Судом встановлено, що до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 11.02.2013 року, № НОМЕР_2 від 17.04.2013 року та № НОМЕР_3 від 12.08.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1: умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 11.02.2013 року виникла заборгованість у сумі 17979 грн. 65 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 12095 грн. 45 коп., з нарахованих відсотків у розмірі 0 грн. 94 коп., комісії за розрахункове обслуговування у розмірі - 5883 грн. 26 коп.; умов кредитного договору № НОМЕР_2 від 17.04.2013 року виникла заборгованість у сумі 18479 грн. 09 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі - 14581 грн. 70 коп., з нарахованих відсотків у розмірі 1 грн., комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 3896 грн. 39 коп.; умов кредитного договору № НОМЕР_3 від 12.08.2013 року у сумі 25490 грн. 42 коп., яка складається з тіла кредиту в розмірі 20392 грн. 53 коп., з нарахованих відсотків у розмірі 1 грн. 41 коп., комісії за розрахункове обслуговування у розмірі - 5096 грн. 48 коп.

Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 63167 грн. 16 коп.

Тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жительки м. Здолбунів, Рівненської області, вул. Шкільна, 44/17, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ідентифікаційний код-36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість:

- за кредитними договором № НОМЕР_1 від 11.02.2013 року у розмірі 17979 (Сімнадцять тисяч девятсот сімдесят дев`ять) грн. 65 коп.;

- за кредитним договором № НОМЕР_2 від 17.04.2013 року у розмірі 18479 ( Вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 09 коп.;

- за кредитним договором № НОМЕР_3 від 12.08.2013 року у розмірі 25490 (Двадцять пять тисяч чотириста девяносто) грн. 42 коп., а також судовий збір у розмірі 1218 грн.

Відповідачем може бути подана до Здолбунівського районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :