Вирок № 5449538, 13.12.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-150/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2007 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе

председательствующего судьи Гончар М.С.

при секретаре Сикора И.В.

с участием прокурора Бизименко И.В.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья,

украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, детей нет, не

работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 ранее судимого:

· 02 октября 1989 года Гуляйпольским районным судом Запорожской обл. по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

· 05 июня 1992 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

· 19 октября 1994 года Жовтневым райсудом г. Запорожье по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

· 20 июля 1995 года Шевченковским районным судом г. Запорожье по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

· 17 февраля 1998 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 229-6 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

· 11 сентября 2001 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2 , ст. 313 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 24 января 2005 года по отбытии срока наказания;

· 21 марта 2006 года Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2006 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2, находясь возле остановки общественного транспорта ул. Гагарина в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно, с целью сбыта, путем присвоения найденного, приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую соломку (высушенную), весом 23, 5 г., которое затем незаконно хранил, с целью дальнейшего сбыта, по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_3 до того как 24 мая 2006 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле дома АДРЕСА_4, сбыл данное наркотическое средство гр. ОСОБА_3, продав за 50 грн., после чего был задержан работниками милиции с поличным.

Примерно в десятых числах мая 2006 года, в 13 часов 30 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно, с целью сбыта, у неустановленного лица, путем покупки, приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), весом 14, 471 г, которое затем незаконно хранил, с целью дальнейшего сбыта, по месту проживания в квартире АДРЕСА_5, до того как 26 мая 2006 года примерно в 15 часов 40 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято работниками в ходе осмотра жилища.

При рассмотрении дела в суде подсудимый ОСОБА_2 сначала вину свою в совершенном преступлении не признавал в полном объеме, в судебном заседании 12 декабря 2007 года подсудимый ОСОБА_2 показания свои изменил, свою вину признал в совершенном преступлении полностью, раскаялся, пояснил суду, что все было так, как написано в обвинительном заключении, а именно: 24.05.2006 г., примерно в 10 часов 30 минут, по предварительной договоренности он встретился с парнем по имени ОСОБА_3, после чего проследовал с ним во двор дома АДРЕСА_4 где продал ему наркотическое средство маковую соломку за 50 гривен, после чего был задержан работниками милиции. Также, 26.05.2006 г., в ходе осмотра помещения его квартиры АДРЕСА_1 в

г. Запорожье, работники милиции в кладовке обнаружили и изъяли полиэтиленовый с наркотическим веществом - марихуана, которое он хранил с целью дальнейшей продажи. При этом, ОСОБА_2 просил правильными считать признательные показания, данные на стадии досудебного следствия (л.д. 106), и в судебном заседании 12 декабря 2007 года; ранее данные им в суде показания о непризнании вины, считать неправильными.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными на досудебном следствии и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

по эпизоду сбыта ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства - маковая соломка (высушенная)

· постановлением № 265 от 24.05.2006 г. о проведении оперативной закупки, на основании которого гр. ОСОБА_3 было поручено проведение оперативной закупки особо опасного веского средства «маковая соломка» на сумму 50 гривен у гр. ОСОБА_2 (л.д.3);

· актом выдачи денежных средств от 24.05.2006 года, согласно которому гр. ОСОБА_3 были денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой серии АБ 5479128 (л.д. 5);

· протоколом осмотра покупателя от 24.05.2006 года, согласно которому был осмотрен ОСОБА_3, в ходе которого при нем ничего кроме выданных денежных средств для проведения оперативной закупки обнаружено не было (л.д. 4);

-протоколом осмотра от 24.05.2006 г. в ходе которого, у ОСОБА_2 изъяли из левого наружного кармана его спортивных штанов деньги в сумме 50 гривен одной купюрой серии АБ 5479128 (л.д. 7);

· протоколом осмотра от 24.05.2006 г, согласно которого в присутствии понятых гр. ОСОБА_3 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом светло-коричневого цвета растительного происхождения, которое он приобрел в ходе оперативной закупки у ОСОБА_2 (л.д. 6);

· вещественным доказательством - денежными средствами в сумме 50 гривен одной купюрой АБ 5479128 (л.д. 7-а);

· заключением судебной химической экспертизы № 765 от 25.06.2006 года, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета весом 23, 5 г. является особо опасным наркотическим средством - маковой соломкой (высушенной) (л.д. 74);

- вещественным доказательством - полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим

средством - маковой соломкой (высушешюй), весом 23, 5 г (л.д. 81);

· показаниями свидетеля ОСОБА_3., данными на стадии досудебного следствия (л.д. 35) и в суде 23 ноября 2007 года (л.д. 220-223) который пояснил, что 24.05.2006 года он работниками милиции был приглашен для участия в оперативной закупке наркотических средств и с этой целью ему были выданы денежные средства в сумме 50 гривен, после чего он примерно в 10 часов 30 находясь во дворе дома АДРЕСА_4, приобрел у ОСОБА_2 за выданные денежные средства полиэтиленовый пакет с маковой соломкой, который позже добровольно в присутствии понятых выдал работникам милиции;

· очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (л.д. 39);

· показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии (л.д. 26) и оглашенными в судебном заседании 12 декабря 2007 года с согласия подсудимого, согласно которых свидетель пояснил, что 24.05.2006 года он присутствовал в качестве понятого при выдаче денежных средств в сумме 50 гривен гр. ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотических средств, после чего присутствовал в качестве понятого, когда ОСОБА_3 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с наркотиком маковая соломка, а так же при изъятии у гр. ОСОБА_2 денежных средств в сумме 50 гривен одной купюрой, номер которой совпал с номером купюры, выданной гр. ОСОБА_3 (л.д.26);

· очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (л.д.28);

· показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными на досудебном следствии (л.д. 30) и оглашенными в судебном заседании 06 декабря 2007 года с согласия подсудимого, согласно которых свидетель пояснил, что 24.05.2006 года он присутствовал в качестве понятого при выдаче денежных в сумме 50 гривен гр. ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотических средств, после чего присутствовал в качестве понятого, когда гр. ОСОБА_3 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с наркотиком маковая соломка, а так же при изъятии у гр. ОСОБА_6 денежных средств в сумме 50 гривен одной купюрой, номер купюры которой совпал с номером купюры, выданной гр. ОСОБА_3;

· очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (л.д.32);

показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными на досудебном следствии (л.д. 97) и в суде в судебном заседании 27 ноября 2007 года (л.д. 225-228), согласно которых свидетель пояснил, что

24.05.2006 года им был приглашен для участия в оперативной закупке наркотических средств гр. ОСОБА_3 и с этой целью ему в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 50 гривен, после чего ОСОБА_3, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, примерно в 10 часов 30 минут, приобрел у ОСОБА_2 за выданные денежные средства полиэтиленовый пакет с маковой соломкой, который позже добровольно в присутствии понятых выдал работникам милиции, после чего ОСОБА_2 был задержан. При проведении наружного досмотра у гр. ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 гривен, номер купюры которых совпали с номером купюры, выданной гр. ОСОБА_3;

-очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_7, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (л.д.99).

по эпизоду хранения с целью сбыта гр. ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства -каннабис (марихуана высушенная)

· постановлением о проведении осмотра жилища по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 (л.д. 49);

· осмотром от 26.05.2006 г., согласно которому, в присутствии понятых, было осмотрено жилище по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в ходе которого на одной из полок в кладовой комнате был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом серого цвета растительного происхождения (л.д. 50);

- заключением судебной химической экспертизы № 764 от 19.06.2006 года, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 14, 471 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) (л.д.82);

· вещественным доказательством полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 14, 471 г (л.д. 88);

· показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными на досудебном следствии (л.д. 59) и оглашенными в судебном заседании 12 декабря 2007 года с согласия подсудимого, согласно которых свидетель пояснил, что 26.05.2006 года, примерно в 15 часов 30 минут, он присутствовал в качестве понятого, при проведении осмотра жилища по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в ходе которого работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство марихуану;

· очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_8, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (л.д. 61);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии (л.д. 63) и

оглашенными в судебном заседании 12 декабря 2007 года с согласия подсудимого, согласно которых свидетель пояснил, что 26.05.2006 года, примерно в 15 часов 30 минут, он присутствовал в качестве понятого, при проведении осмотра жилища по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в ходе которого работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство "марихуану";

· очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (л.д.65);

· показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными на досудебном следствии (л.д. 97) и в суде 27 ноября 2007 года (л.д. 225-228) согласно которых свидетель пояснил, что 26.05.2006 года в ходе осмотра жилища по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 был изъят полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство "марихуану";

· очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_7., в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (л.д.99).

Вышеуказанные доказательства суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.

Анализируя доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения с целью сбыта особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории тяжких; подсудимый совершил преступление в период испытательного срока и непогашенной судимости.

Однако, ущерб по делу фактически не причинен; тяжких последствий по делу нет; подсудимый ОСОБА_2 способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; на стадии судебного следствия вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, хотя и не сразу; подсудимый ОСОБА_2 характеризуется

положительно по месту жительства, на учете в ЗОНД не состоит; проходит курс реабилитации в «христианском центре реабилитации»; имеет заболевания: туберкулез (закрытая форма), расширение вен обеих нижних конечностей, хронический вирусный гепатит С, кератит правого глаза, ВИЧ-инфекция ІІІ кл ст., при этом, последнее из заболеваний входит в Перечень заболеваний, которые являются основанием для подачи в суды материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбывания наказания, утвержденного приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерства здравоохранения Украины от 18 января 2000 года № 3/6, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 09 марта 2000 года за № 155/4376 (п.2). Указанные обстоятельства, по мнению суда, существенно смягчают общественную опасность личности подсудимого и характер им содеянного и потому суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 69 УК Украины, назначив подсудимому ОСОБА_2 более мягкий вид наказания, не указанный в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины - ст. 307 ч. 2, по которой привлекается к уголовной ответственности подсудимый, а именно - штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 40 (сорока) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 680, 0 грн. (шестьсот восемьдесят гривен).

Поскольку согласно ст. 71, 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа в размере 40 (сорока) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 680, 0 грн. (шестьсот восемьдесят гривен) по настоящему уголовному делу сложению с наказанием в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 21 марта 2006 года не подлежит, исполнять его самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежнюю - личное поручительство.

Вещественные доказательства - денежными средствами в сумме 50 гривен одной купюрой АБ 5479128 - возвратить по принадлежности в финансовую часть Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством -маковой соломкой (высушешюй), весом 23, 5 г и полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 14, 471 г, переданные на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки на проведение двух судебных химических экспертиз в части стоимости расходных материалов в сумме 56, 03 грн. (расчет: 41, 65 грн. за + 14, 38 грн.) в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, учреждение банка-Управление Госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, код ОКПО 25573056 МФО 813015 код платежа 10608.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.