Вирок № 54495122, 21.12.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-251/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександра Володимировича

при секретарі Єфтілій А.О.

з участю прокурора Заяц Є.А.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого

- 28.08.1997 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 141 ч.2, 144 ч.2 до 5 років позбавлення волі;

- 08.04.2003 року Краснопільським районним судом Сумської області за ст. 296 ч.3 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку на користь держави;

- 15.03.2004 року Краснопільським районним судом Сумської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;

- 08.09.2010 року Краснопільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 18.10.2010 року о 18 год. умисно, з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до багатоповерхового будинку, розташованого по вул. Гастелло 195 м. Лебедин Сумська область, де умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_3, який стояв у загальному коридорі вказаного будинку на першому поверсі, вартістю 300 гривен. Викрадений велосипед ОСОБА_2 вивів з будинку і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим задав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 19.10.2010 року близько 10 год., перебуваючи в будинку по вул. Суворова, 30 м. Лебедин, ігноруючи законні вимоги дільничного інспектора міліції Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_4, який у відповідності до наказу начальника Лебединського МВ в той день здійснював чергування у складі слідчо-оперативної групи, протидіючи виконанню працівником охоронного органу своїх обовязків по охороні громадського порядку, відмовився прослідувати до міськвідділу міліції та почав висловлюватися на його адресу брутальною лайкою, а також виказувати в бік дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 погрози вбивством з застосуванням ножа. Дані дії ОСОБА_2 були припинені лише після прибуття наряду працівників Лебединського МВ та застосування до нього заходів фізичного впливу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив суду, що 18.10.2010 року у вечірній час з метою вчинення крадіжки він прийшов до багатоквартирного будинку, розташованого в м. Лебедин по вул. Гастелло 195, де з підїзду викрав бувший у використанні велосипед.

Також 19.10.2010 року, перебуваючи в господарстві, розташованому по вул. Суворова, 30 м. Лебедин він вчинив опір працівнику міліції, який прибув до даного помешкання з метою проведення перевірки. В ході розмови він висловлювався в адресу дільничного інспектора нецензурною лайкою, штовхав його та погрожував заподіяти тілесні ушкодження, застосовуючи ніж.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також дії підсудного ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 345 КК України, так як він вчинив погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинений особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні злочину, сприяв його розкриттю та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання, яке буде достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, оскільки його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за попереднім вироком Краснопільського райсуду від 08.09.2010 року у виді позбавлення волі строком на 2 місяці.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 275 від 27.10.2010 року в розмірі 258 грн. та № 66 від 01.11.2010 року в розмірі 412,8 грн. відповідно довідок, наданих експертами.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна» чорного з зеленим кольором із багажником синього кольору, належний ОСОБА_3, який зберігається у останньої під розпискою вважати повернутим власнику;

- ніж кухонний, який складається із клинка та деревяного руківя, має загальну довжину 241 мм, довжина клинка 121 мм, довжина руківя 120 мм, вилучений в будинку ОСОБА_5 під час ОМП, який зберігається в камері схову речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання не відбуте за вироком Краснопільського райсуду від 08.09.2010 року у виді позбавлення волі строком на 2 місяці і остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Строк покарання ОСОБА_2 вважати з 27.10.2010 року.

Мірою запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 275 від 27.10.2010 року в розмірі 258 грн. та № 66 від 01.11.2010 року в розмірі 412,8 грн., а всього 670,8 грн.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна» чорного з зеленим кольором із багажником синього кольору, належний ОСОБА_3, який зберігається у останньої під розпискою вважати повернутим власнику;

- ніж кухонний, який складається із клинка та деревяного руківя, має загальну довжину 241 мм, довжина клинка 121 мм, довжина руківя 120 мм, вилучений в будинку ОСОБА_5 під час ОМП, який зберігається в камері схову речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської оласті протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло