Ухвала суду № 54494890, 18.12.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9553/14-а

Провадження №6-а/592/45/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Суми, Управління Державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.10.2014 року, справа №592/9553/14-а, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Суми провести нарахування пенсії на підставі ч. 1 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції, що діяла у 2010 році) з 05.03.2014 р. в розмірі 88 % місячного заробітку, наданого прокуратурою Сумської області для призначення пенсії, та виплату в зазначених вище розмірах з урахуванням раніше виплачених сум; здійснити перерахунок пенсії з 05.03.2014 р. в розмірі 88% місячного заробітку, визначеного в довідці Прокуратури Сумської області від 18.07.2012 р. №18-3.зп. та виплату в зазначених вище розмірах з урахуванням раніше виплачених сум; здійснити перерахунок пенсії з 05.03.2014 р. в розмірі 88% місячного заробітку, визначеного в довідці Національної академії Прокуратури України від 11.03.2014 р. №31/1/37-вих.14 та виплату з урахуванням раніше виплачених сум. 25.12.2014 року відповідач проінформував про виконання рішення добровільно. В січні отримавши пенсію стало відомо, що розмір пенсії становить 9490 грн.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Заява з приводу виконання рішення повинна відповідати вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України.

В порушення вимог п. 6 ч. 9 ст. 267 КАС України заява не містить інформації про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання (п. 7 ч. 9 ст. 267 КАС України), інформацію про хід виконавчого провадження.

На виконання вимог абз 4 ч. 9 ст. 267 КАС України не додано до суду доказу заяви, яка надсилалась рекомендованим поштовим відправленням відповідачам.

Також до звернення ОСОБА_1 не додано постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.10.2014 р. та всупереч вказаним вимогам ч.9 ст.267 КАС України, у поданій заяві не зазначено: точної дати, коли постанова набрала законної сили;

Згідно абз. 8 ч.9 ст. 267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Одночасно з заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку для подачі заяви про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах щодо невиконання постанови Ковпаківського райсуду м.Суми від 14.10.2014 р. протиправними. Зазначає, що ухвалою від 23.02.2015 р. їй було повернуто заяву про визнання протиправними дій, вчинених субєктом владних повноважень також ухвалою від 03.06.2015 р. повернуто заяву про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах щодо не виконання постанови Ковпаківського райсуду м.Суми від 14.10.2014 р.

З даного приводу суд зазначає, що ст. 267 КАС України не передбачено можливості звернення з таким клопотанням, а тому вказаний строк є присічним та поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Тому заяву слід повернути.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Суми, Управління Державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій не протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми, в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Б. Князєв