Ухвала суду № 54494856, 22.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7986/15-ц

Провадження № 2-с/591/92/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Шелєхової Г.В.

секретаря Тищенко К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшла заява, в якій він заперечує проти скасування судового наказу.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задовольню з наступних підстав:

25 листопада 2015 року Зарічним районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» боргу за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2013 року по 31 жовтня 2015 року в сумі 4487 грн. 96 коп. та судовий сбір у розмірі 609 грн. 00 коп. ( а. с. 17).

З наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, матеріалів до неї вбачається, що боржник протягом встановленого законодавством строку подав заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2015 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» боргу за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова