Ухвала суду № 54494548, 14.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/1673/15

Номер справи місцевого суду: 521/7016/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2015 року про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

встановив:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2015 року, винесену у підготовчому судовому засіданні, якою був направлений до апеляційного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014160000000647 для вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, а також просить повернути обвинувальний акт до Малиновського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 4 КПК України,в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала, прийнята у підготовчому судовому засіданні, тільки про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В апеляційній скарзі ставиться питання щодо скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2015 року, яка була винесена у підготовчому судовому засіданні, щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014160000000647 до апеляційного суду для вирішення питання про передачу зазначеної кримінальної справи до іншого суду.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 392, 314 ч. 4 КПК України ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2015 рокуоскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Крім того, згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.11.2015 року подання судді Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014160000000647 від 19.06.2014 року був переданий до розгляду Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з положеннями ст.399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, керуючись ст.399 ч. 5 КПК України, вважаю необхідним відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2015 року, та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 419 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2015 року, та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3