Ухвала суду № 54494520, 21.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10048/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-Фінанс» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року позовна заява ТОВ «Кредекс-Фінанс» була визнана неподаною та повернута позивачеві.

28 вересня 2015 року від ТОВ «Кредекс-Фінанс» поштою надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу, з неповною сплатою судового збору, тому скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху через її недоліки, а саме: через несплату судового збору у сумі 1096.20 грн.

Згідно зворотнього повідомлення, що мається в матеріалах справи, апелянт ТОВ «Кредекс-Фінанс» отримав копію вказаної вище ухвали 30.11.2015 року, однак до цього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом за подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір у сумі 1096.20 грн., апеляційна скарга ТОВ «Кредекс-Фінанс» вважається не поданою та повертається апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-Фінанс» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2