Ухвала суду № 54494096, 17.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2н-11684/08

Н.п. 6/522/833/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконання та просить видати ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» дублікат судового наказу № 2н-11684/08 на імя ОСОБА_3 про солідарне стягнення на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль з ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 540079,59 гривень, 850 гривень, в рахунок сплаченого судового збору та 15 гривень в рахунок сплачених судових витрат; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-11684/08 на імя ОСОБА_3 про солідарне стягнення на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль з ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 540079,59 гривень, 850 гривень, в рахунок сплаченого судового збору та 15 гривень в рахунок сплачених судових витрат.

При цьому посилається на те, що на виконання судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 24.10.2008 р. за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором позивачу було видано судовий наказ № 2н-11684/08 на імя ОСОБА_3 про солідарне стягнення на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль з ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 540079,59 гривень, 850 гривень, в рахунок сплаченого судового збору та 15 гривень в рахунок сплачених судових витрат. Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» було втрачено вказаний виконавчий документ. На момент втрати оригіналу виконавчого документа рішення суду виконано не було. ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з наступних причин. ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» мало намір реалізувати своє право на пред'явлення виконавчого документа до виконання наприкінці строку. Було підготовлено пакет документів, але було зясовано, що оригінал судового наказу № 2н-11684/08 на імя ОСОБА_3 про солідарне стягнення на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль з ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 540079,59 гривень, 850 гривень, в рахунок сплаченого судового збору та 15 гривень, в рахунок сплачених судових витрат було втрачено. ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» вважає поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2008 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 058836,виданий Центральним РВ УМВС України в Одеській області 25.06.1998 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ № 496088, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 23.07.2004року, ідентифікаційний № НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_2 Аваль,(65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 ) заборгованості в сумі 540079 гривень 59 коп.; та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_2 Аваль,(65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949 ) - 850,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору та 15,00 гривень в рахунок сплачених судових витрат.

(а.с.52-54)

Згідно ч.1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню, оскільки оригінал судового наказу втрачено заявником. Також, оскільки заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому заявнику слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_2 Аваль строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу № 2н-11684/08 на імя ОСОБА_3 про солідарне стягнення на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль з ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 540079,59 гривень, 850 гривень, в рахунок сплаченого судового збору та 15 гривень в рахунок сплачених судових витрат.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» дублікат судового наказу № 2н-11684/08 на імя ОСОБА_3 про солідарне стягнення на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль з ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 540079,59 гривень, 850 гривень, в рахунок сплаченого судового збору та 15 гривень в рахунок сплачених судових витрат.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

17.12.2015