Ухвала суду № 54494086, 17.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ __

Справа № 521/14364/15-ц

Пр.№2с/521/204/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №521/14364/15-ц, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання,

встановив:

Малиновським районним судом м. Одеси 25 вересня 2015р. за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» суми боргу в розмірі 1322,75грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80грн.

02 грудня 2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №521/14364/15-ц. У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 25 вересня 2015р. виданий Малиновським районним судом м.Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»», оскільки вважає вимоги заявлені ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» безпідставними та необґрунтованими, заперечує проти розміру заборгованості перед ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал».

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 посилався на наявність спору про право між сторонами. Дані обставини не були враховані при винесенні судового наказу, що є підставою для відмови у задоволенні вимог зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 8 ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №521/14364/15-ц, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25 вересня 2015 року виданий Малиновським районним судом м.Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 1322,75грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80грн.

Розяснити ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

17.12.15