Ухвала суду № 54493908, 01.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/17064/15

Провадження по справі №2з/521/321/15

УХВАЛА

«1» грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеним позовом.

01.12.2015 року позивачем подано заяву про його забезпечення шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку №37319001001039 обліку депозитних сум Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в межах суми, що становить 66819, 33 грн., належні ОСОБА_3

В обґрунтування позивач послалась на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може розпорядитися спірними коштами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав :

За частинами 3,4 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» N 9, 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК).

Накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб є одним з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України.

Вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

За Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 29.10.2015 року у справі відкрито провадження.

З урахуванням доказів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є стягнення заборгованості у сумі 66819,33 грн.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що існують підстави, які підтверджують необхідність забезпечення позову.

Згідно із квитанцією від 08.10.2015 року ОСОБА_2 перерахувала на рахунок Малиновського відділу ДВС код отримувача 39907502, рахунок отримувача 37319001001039 грошові кошти у сумі 119728, 39 грн.

Розпорядженням начальника Малиновського відділу ДВС ОМУЮ від 26.10.2015 року за №44 ВП38592504 зазначено, що залишено на депозитному рахунку відділу грошові кошти у сумі 104783, 83 грн. на користь ОСОБА_3 до з'ясування реквізитів для перерахунку.

З вищенаведеного вбачається, що на рахунку 37319001001039 знаходяться кошти відповідача.

Заявлений позивачем у заяві про забезпечення позову вид його забезпечення відповідає вимогам ч.1 ст. 152 ЦПК України та є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись статтями 151 - 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку №37319001001039 обліку депозитних сум Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в межах суми, що становить 66819, 33 грн., належні ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Уповноважити представника ОСОБА_2 за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова