Ухвала суду № 54493849, 22.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17197/15-к

Провадження № 1-кс/520/2165/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Марченко Я.А., за участю ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Кравцан М.М., погоджене з прокурором прокуратури Київського районну м. Одеси ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся ст. слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі в Одеській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Київського відділу поліції в місті ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015160480000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, в березні 2014 року ревізійною комісією громадської організації «Офіцер» (код ЄДРПОУ 23865010), розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 172-А, в ході проведення документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ГО «Офіцер» за період 2008-2013 років виявлена розтрата грошових коштів організації з боку президента ГО «Офіцер» ОСОБА_4

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5, який є членом ревізійної комісії ГО «Офіцер», встановлено, що ОСОБА_4, в порушення п. 4.12 Статуту організації, затвердженого 01.03.2008 загальними зборами ГО «Офіцер», перешкоджає здійсненню контролю за фінансово-господарською діяльністю організації ревізійною комісією, не допускає ревізійну комісію до роботи, і приховує всю фінансово-господарську документацію організації.

В ході досудового розслідування на імя президента ГО «Офіцер» ОСОБА_4 направлено запит щодо надання копій фінансово-господарських документів, на якій останній відповів відмовою, пославшись на вимоги ст.ст. 159-160 КПК України.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в проведенні перевірки фінансово-господарської діяльності громадської організації «Офіцер» (код ЄДРПОУ 23865010), розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 172-А за період 2008 2015 років, та подальшому проведенні судово-економічної експертизи, що вимагає надання експерту для дослідження установчих та реєстраційних документів, а також документів фінансово-господарської діяльностіГО «Офіцер».

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, якій підтримав клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, так ні в клопотанні ні в судовому засіданні, слідчим не доведено підстав, для застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів, стверджуючі про необхідність проведення судово-економічної експертизи, слідчим не виніс постанову про призначення експертизи. Також суд звертає увагу, на те, що слідчий вже звертався з аналогічним клопотанням, між тим отримавши відмову, знов такі звернувся з аналогічним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі в Одеській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.