Справа №505/5289/15-ц
Провадження № 2/505/2353/2015
У Х В А Л А
07.12.2015 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
30.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду с позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Нікітішена В.П. від 01.12.2015 року заявлено самовідвід з розгляду даної справи.
Згідно з розпорядженням № 80 Котовського міськрайонного суду Одеської області, щодо призначення автоматичного розподілу справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичний розподіл справи №505/5289/15-ц провадження №2/505/2353/2015, яким справу розподілено судді Драгомерецькій К.П.
Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.
Позивачка подала заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на тяжке матеріальне становище.
Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Позивачкою зроблено посилання на погане матеріальне становище, як на підставу відстрочення сплати судового збору, однак суду не надано доказів на підтвердження ствердженого, тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 5 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 5 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставка судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
У звязку з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок 31215206700019, сим. звіт 206, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УК у Котовському р-ні/ м. Котовськ/22030001, ЄДПРОУ 37984302.
Із врахуванням вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України , суддя ,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву, подану 30 листопада 2015 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Драгомерецька
Судове рішення № 54493804, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/5289/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: