Рішення № 54493784, 14.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11786/15-ц

Провадження № 2/520/5027/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Компанія Дасті» заборгованість за кредитним договором №999-000331126/1 від 18 квітня 2013 року у розмірі72327, 18 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір в розмірі 723,27 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, якою справу просить розглядати за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка до суду не з»явилася, про час та місце слухання сповіщалася судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачки.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

18 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір №999-000331126/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальниці овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 17 квітня 2016 року. Відповідно до п.1.1. Договору кредиту позичальник зобов'язався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19 % річних від суми заборгованості, та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору. Згідно п. 3.3.5. Договору кредиту позичальниця зобов'язалася повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Пунктом 3.2.5. договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів та користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов»язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту та становить 2553, 00 грн.

21 листопада 2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» був укладений договір про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний Кредитор за плату передає/відступає, а Новий кредитор одержує/набуває право вимоги, належні Первісному кредитору за кредитними договорами, які укладені між Первісним кредитором та відповідними фізичними особами, перелік яких зазначено в додатку № 1 який є невід'ємною його частиною. 26 грудня 2014 року між ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» укладено договір про заміну сторони в зобов'язанні згідно якого здійснена заміна сторони, а саме Нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року, який укладено між Банком та ТОВ «Фрегат». З моменту підписання договору усі права та обов'язки Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року переходять від ТОВ «Фрегат» до ТОВ «Компанія Дасті».

14 січня 2015 року ПАТ «Імексбанк» в особі Голови правління ОСОБА_2 передано у повному обсязі а ТОВ «Компанія Дасті» в особі Директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту прийнято кредитні справи фізичних осіб згідно зі списком зазначеним у додатку 1, про що був укладений акт приймання-передачі. Тобто, сторонами були виконанні зобов'язання до Договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року. Тобто, сторонами були виконанні зобов'язання до Договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року.

3 часу набуття права вимоги по Договору кредиту №999-000331126/1 від 18 квітня 2013 pоку позичальником на користь позивача (нового кредитора) не було сплачено жодного платежу, що підтверджується доданою інформаційною довідкою про сплату позичальником щомісячних платежів та доданим розрахунком заборгованості. Досудову вимогу позивача ОСОБА_1А не виконала, тобто відповідачка свої обов'язки за Кредитним договором не виконує, чим порушує умови Кредитного договору.

Згідно розрахунку, станом на 01 серпня 2015 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 72327,18 грн.з яких: заборгованість за кредитом становить - 43028,63 грн., заборгованість по сплаті відсотків 13764, 01 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 15534, 54 грн. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивачева сторона у підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: договір кредиту №999-000331126/1 від 18 квітня 2013 року про надання кредиту, розрахунок боргу кредитних коштів, копію паспорту, копію договору про уступку права вимоги від 21.11.2014 року, копію договору про заміну сторони в зобов»язанні від 26.12.2014 р., копію акта про виконання зобов»язань до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, копію додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р., досудову вимогу.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 18 квітня 2013 року сторони уклали договір (кредитний) про відкриття та обслуговування карткового рахунку на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 50000,00 грн., договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачано повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, збільшення відсоткової ставки за користування кредиту при порушенні зобовязань позичальником (держателем картки), стягування з позичальника пені за порушення позивачальником терміну повернення кредитних коштів. Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зіст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ТОВ «Компанія Дасті» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Таким чином, на користь банку з відповідачки підлягає стягненню грошова сума у розмірі - 72327,18 грн.

Згідност. 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 723,27 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовнівимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1968 року народженні ідентифікаційний номер 25117601300, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (65017 м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2/11 Ж офіс 86, ЄДРПОУ 39385401, № рахунку 26009455007190 ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №999-000331126/1 від 18 квітня 2013 року в розмірі 72 327, 18 грн. ( сімдесят дві тисячі триста двадцять сім ) грн. 18 коп., що становить: заборгованість за кредитом - 43028,63 грн., заборгованість по сплаті відсотків 13764, 01 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 15534, 54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (65017 м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2/11 Ж офіс 86, ЄДРПОУ 39385401, № рахунку 26009455007190 ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528) судовий збір в розмірі 723, 27 коп. (сімсот двадцять три грн.) 27 коп.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Калашнікова О. І.