Постанова № 54493782, 14.12.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3203/15-п

3/504/1139/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ з ОВП у м. Одеса МГУ ДФС відносно:

ОСОБА_1, 26.08.1967

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Донецької області, громадянина України,

працюючого генеральним директором ТІС-ЗЕРНО» ,

одруженого, проживаючого за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.08.2015 р. При перевірці ТОВ «ТІС-ЗЕРНО», код ЄДРПОУ 37468469, генеральним директором якового є ОСОБА_1, встановлено неподання розрахунку за першу реєстрацію транспортних засобів та заниження збору за першу реєстрацію транспортних засобів у січні 2014 року в сумі 242,19 грн., згідно акту перевірки від 05.08.2015 року № 19/28-08-38/37468469/3, тобто своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 867430 від 20.08.2015 року та іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи тримісячний строк встановлений ч.2ст. 38 КУпАПсплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст.163-1 КУпАПпідлягає - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАПсуддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1,до

адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-1 КУпАП- закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: В.І. Іванчук