Рішення № 54493675, 07.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5850/15-ц

Провадження № 2/520/3298/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.15 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до про відшкодування матеріальної завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди, після остаточного уточнення якого просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_2 суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі10982,58 гривень та понесені судові витрати в тому числі й витрати на правову допомогу.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, надала до суду заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю.

Представник відповідача ПАТ «СК «Скайд» до судового засідання не зявився, але надав заперечення на уточнені позовні вимоги, в яких просили у їх задоволенні відмовити у повному обсязі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав:

Так в судовому засіданні встановлено, що 26.10.2014р. о 09 год. 30 хв., водій ОСОБА_3, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_4 в Київському районі міста ОСОБА_1, порушуючи Правила дорожнього руху, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ШКОДА» р/номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 який на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ САК № 543856 є власністю ОСОБА_2, в результаті зіткнення автомобіль Позивача отримав значні механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП на підставі постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2014р. визнано ОСОБА_3 , 23.12.2014 року цим же судом були внесені зміни до Постанови по справі № 520/14570/14-п та виправлені допущені описки.

На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно- правова відповідальність водія мотоцикла НОМЕР_3 на момент ДТП (26.10.2014р.) була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» за полісом № АІ/137819.

На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Позивач 27.10.2014 року подав письмове повідомлення на адресу ПрАТ «СК «СКАЙД» про настання ДТП.

Після цього, Страховою компанією «СКАЙД», на виконання вимог п. 34.2 Закону № 1961, було організовано проведення огляду пошкодженого автомобілю Позивача. 23.12.14 року Позивач надав на адресу Страхової компанії Заяву про страхове відшкодування із повним пакетом документів.

11.03.2015року на банківські рахунки Позивача від Страхової компанії «СКАЙД» була перерахована сума страхового відшкодування у розмірі 7211,62 гривень.

Після отримання вищевказаної суми страхового відшкодування, з метою ремонту пошкодженого автомобіля Позивач звернувся до СТО «911» (СПД ОСОБА_6Ю.). При цьому, Позивач самостійно купував запчастини для автомобіля. Загальна сума вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу в результаті вищевказаного ДТП, яка була сплачена Позивачем за запчастини та проведені роботи складає 23657,00 гривень.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.988 ч.1 п.3 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Враховуючи положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013р. № 4, та положення статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 36 Закону № 1961, Страховиком може здійснюватися доплата до страхового відшкодування, у разі подання документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Оскільки, відповідно до ст. 29 Закону № 1961, Страховик повинен відшкодувати витрати, пов'язані з відновлюваним ремонтом ТЗ з урахуванням зносу, а у нашому випадку коефіцієнт фізичного зносу (КФЗ) дорівнює - 0,6 то сума страхового відшкодування повинна розраховуватися наступним чином: проведені роботи (ОСОБА_6 № 20 від 03.04.2015р.) = 12500,00 грн., витрати на запчастини (розрахункова квитанція № 009690 від 25.03.2015р.) = 5190,00 грн. * КФЗ 0,6 = 3114,00 грн.; витрати на запчастини (розрахункова квитанція № 009689 від 25.03.2015р.) = 5967,00 грн. * КФЗ 0,6 = 3580,20 грн., а загалом: 12500,00 грн. + 3114,00 грн. + 3580,20 грн. = 19194,20 гривень.

Таким чином,з урахуванням встановленого п. 9.2 Закону № 1961 розміру страхової суми (ліміту відповідальності у розмірі 50000,00 грн.), суми франшизи, визначеної у п. 5 Полісу у розмірі 1000,00 грн. та розміру понесених витрат на відновлення пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу у сумі 19194,20,00 грн., частково виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7211,62 грн., то сума матеріальної шкоди (страхової виплати), яка повинна бути виплачена та стягнута з страхової компанії на користь Позивача повинна складати: 19194,20 грн. - 1000,00 грн. - 7211,62 грн. = 10982,58 гривень.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона(страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму(страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплатити страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Суд враховує той факт, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено мирову угоду, відповідно до якої суму матеріальної шкоди (суми різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням (виплатою) внаслідок ДТП у розмірі 6462,80 гривень витрати по сплаті судового збору у сумі 180,50 гривень та витрати на правову допомогу сумою 741,00 гривень ОСОБА_3 - винний у ДТП, зобовязався сплатити ОСОБА_7 до 09.10.15 року.

Разом з тим, відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати повязані зі сплатою судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 1565,70 гривень, з яких витрати по сплаті судового збору сумою 306,70 гривень, та витрати на правову допомогу сумою 1259,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» ( код ЄДРПОУ 16295210) на користь ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_4) суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 10982,58 ( десять тисяч девятсот вісімдесят дві грн.. 58 коп.) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» ( код ЄДРПОУ 16295210) на користь ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_4) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 306,70 ( триста шість грн. 70 коп.) гривень та витрати на правову допомогу сумою 1259,00 ( одна тисяча двісті пятдесят девять грн.. 00 коп.) гривень, а загалом 1565,70 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.