Рішення № 54493302, 10.12.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4314/15-ц

Провадження № 2/496/1959/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М,

при секретарі Ряднової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12613.78 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00068956, за яким відповідач одержав кредит на споживчі цілі у розмірі 10000.00 грн., термін повернення кредиту 01 вересня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15% процентів річних. Уклавши з позивачем вказаний кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач не виконав своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду, заяву в якій позовні вимоги визнає частково та просив справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00068956, за яким відповідач одержав кредит на споживчі цілі у розмірі 10000.00 грн., термін повернення кредиту 01 вересня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15% процентів річних

Зазначеним договором не передбачений порядок та умови нарахування плати за пропуск платежів, а тому вимоги банку в цій частині щодо стягнення з відповідача 12495.64 грн. є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Таким чином, в наслідок належного виконання відповідачем своїх обов'язків виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором, яка складає 118.14 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом (тіло) 108.08 грн., заборгованість за прострочені відсотки за користування кредитом 10.06 грн., комісія за РО 00 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимог Цивільного Кодексу. За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.п. 1 та 3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен повернути заборгованість.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1218 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії ІХ-ЖД № 579528, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 28.06.1962 року на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842 заборгованість за кредитним договором у розмірі 118.14 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії ІХ-ЖД № 579528, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 28.06.1962 року на користь держави судовий збір у розмірі 487.20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3