Рішення № 5449329, 15.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 р. Справа № 8/83

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.

при секретарі Треф'янчин А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: АБ "Київська Русь" Івано-Франківська філія Шевченка, 49,Івано-Франківськ,76000

до відповідача: СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 78256

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 167760,24 грн.

За участі представників:

Від позивача: Волянюк В.В. - начальник юридичного відділу, (довіреність №210 від 01.06.09)

Від відповідача: представник не з'явився,

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про стягнення кредитної заборгованості в сумі 167760,24 грн.

Ухвалою від 21.08.09 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалами від 10.09.09 та від 29.09.09 розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладених з позивачем кредитних договорів, а саме не сплачував кредит та обумовлену договором плату за користування кредитними коштами.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про часткове погашення заборгованості та подав заяву по зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 52953,85 грн. загальної заборгованості за кредитним договором №07-08/1 від 19.02.08 та 110616,32 грн. заборгованості за кредитним договором №37-08/1 від 29.05.08; позовні вимоги підтримав в межах поданої заяви.

Заява АБ "Київська Русь" від 15.10.09 прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов та доказів, що його підтверджують суду не подав. У зв'язку з нез'явленням відповідача в судові засідання, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між АБ „Київська Русь" (позивачем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) укладалися кредитні договори №07-08/1 від 19.02.09 та №37-08/1 від 29.05.08, згідно яких позивач надав підприємцю кредит в розмірах 54000,00 грн. строком до 18.02.11 із сплатою 18% річних та 107000,00 грн. строком до 27.05.11 із сплатою 19% річних відповідно. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами по вказаних договорах 20.06.08 була змінена до рівня 21%, а з 06.10.08 - до 23%.

Відповідно до п.п. 4.1. та 8.3. вказаних договорів, відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту щомісячно, рівними частками шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку позичальника на рахунок банку.

За кредитним договором №07-08/1 від 19.02.08 відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно, починаючи з березня 2008 року по 1500,00 грн., а за договором №37-08/1 від 29.05.08 - починаючи з червня 2008 року, згідно з графіком погашення кредиту, а саме: з червня 2008 р. по травень 2009 р. по 2000,00 грн., з червня 2009 р. по травень 2010 р. по 3000,00 грн., з червня 2010 р. по квітень 2011 р. по 3900,00 грн., у травні 2011 р. - 4100,00 грн.

На виконання умов вищевказаних договорів позивач надав відповідачу кредит у розмірі 54000,00 грн. (договір №07-08/1) та кредит на суму 107000,00 грн. (договір №37-08/1).

Плату за користування кредитом відповідач, відповідно до п. 8.1. кредитних договорів, зобов'язувався сплачувати щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту.

З червня 2008 р. відповідачем не виконуються зобовязання щодо сплати кредиту, а з липня 2009 р. - щодо відсотків за користування кредитними коштами за договорами №07-08/1 від 19.02.08 та №37-08/1 від 29.05.08, про що свідчать наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості станом на 15.10.09.

У відповідності до п. 9.1 кредитних договорів у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми. Пунктом 9.2 кредитних договорів встановлено, що у разі несвоєчасного внесення плати за користування кредитом, позичальник сплачує банку розмір подвійної облікової ставки за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

З метою досудового врегулювання спору 11.06.09 позивач направив відповідачу вимоги №02/553 та №02/554, якими Івано-Франківська філія вимагала дострокового погашення підприємцем ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, відсотках, а також сплати пені за порушення умов кредитного договору.

Докази надання відповідачем будь-якої відповіді на вказану вимогу чи погашення існуючої перед позивачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до поданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту підприємця ОСОБА_1 за договором №07-08/1 від 19.02.08 станом на 19.08.09 сума основного боргу по кредиту становила - 19500,00 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 950,67 грн., інфляційні та річні нарахування - 23819,44 грн., пеня за прострочення погашення відсотків - 63,81 грн.; за договором №37-08/1 від 29.05.08 основна заборгованість по кредиту становила 26720,00 грн., по відсотках за користування кредитними коштами - 2065,22 грн., інфляційні та річні нарахування - 33345,68 грн., пеня - 270,64 грн. (за прострочення по сплаті відсотків).

У відповідності до п. 4.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадку не сплати плати за надання кредиту (в т.ч. неналежної сплати).

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а розрахунок заборгованості таким, що відповідає матеріалам справи.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитних договорів - не погасив в обумовлені з позивачем строки частини кредиту, а також не вносив з червня 2008 року плату за користування кредитом, тому заборгованість по кредитних договорах №07-08/1 від 19.02.08 та №37-08/1 від 29.05.08 в сумі з врахуванням відсотків за користування кредитними коштами підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із п. 9.3 кредитних договорів сторонами визначений розмір процентів за користування коштами кредитора за кожен день прострочення, який на момент прострочення становив 30% від суми за кожен день прострочення.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення процентів за користування коштами позивача та інфляційні втрати, пов'язані з несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи несвоєчасне внесення відповідачем плати за користування кредитними коштами та чергових платежів по кредитних договорах нараховану пеню в сумі 63,81 грн. (за договором №07-08/1) та пеню в сумі 270,64 грн. (за договором №37-08/1) слід стягнути на користь позивача.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи часткове погашення заборгованості після подання позовної заяви провадження у справі в частині стягнення 932,07 грн. за договором №07-08/1 від 19.02.08 та 3258,00 грн. за договором №37-08/1 від 29.05.08 слід припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, 526, 549, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ІФФ АБ «Київська Русь»на користь Акціонерного Банку "Київська Русь", м. Київ, вул. Хорива, 11 а, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, Івано-Франківська філія, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 49, МФО 336008, ідентифікаційний код 35251115, р/р №2909890021 - 52953,85 грн. загальної заборгованості за кредитним договором №07-08/1 від 19.02.08, 110616,32 грн. заборгованості за кредитним договором №37-08/1 від 29.05.08, 1667,60 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження припинити, в зв'язку зі сплатою заборгованості .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 19.10.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

19.10.09