Рішення № 54492958, 21.12.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/775/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

з участю представника 3-ї особи - ОСОБА_2,

з участю прокурора - Шалабода Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Снігурівської міської ради до ОСОБА_3 та третьої особи органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації про позбавлення її батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року орган опіки та піклування Снігурівської міської ради звернувся до суду із зазначеним вище позовом. В заяві послався на таке. Що відповідач є одинокою матір'ю двох дітей. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в будинку своєї бабки ОСОБА_5 Та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на теперішній час перебуває в Миколаївському обласному будинку дитини. Оскільки мати не має власного житла, не працює та не забезпечила належних умов дитині. Остання долею доньки не цікавиться. Лише один раз 13 липня 2015 року відвідувала доньку. На теперішній час місце її проживання її не відомо, мешкає в різних місцях району та області. Фактично відмовилася від доньки, яка потребує постійного догляду, оскільки є інвалідом з дитинства. Просить суд прийняти рішення про позбавлення її батьківських прав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Та згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася про причини не явки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Судом ухвалено про розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Представник третьої особи позовні вимоги позивача підтримала. Суду пояснила, що відповідач перебуває на обліку, яка особа яка не працює, власного житла не має. Утриманням та долею доньки не цікавиться та обов'язків по її вихованню не виконує. Згідно висновку ОСОБА_3, доцільно позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на теперішній час перебуває в Миколаївському обласному будинку дитини.

Суд заслухавши пояснення позивача, покази свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджуються наявними у справі доказами, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю одиночкою двох доньок. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в будинку своєї бабки ОСОБА_5 Та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на теперішній час перебуває в Миколаївському обласному будинку дитини. Дитина з матір'ю не проживає оскільки остання власного житла не має, не працює. Вихованням та долею доньки не цікавиться. Зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. На теперішній час місце її проживання не відомо, мешкає в різних місцях району та області. Фактично відмовилася від доньки, яка потребує постійного догляду, оскільки є інвалідом з дитинства.

На неодноразові профілактичні бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування міської ради, служби у справах дітей Снігурівської РДА відповідач не реагує та своє ставлення до доньки не змінила.

Зазначене підтверджується показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11І, ОСОБА_12М, ОСОБА_13, характеристиками, актами обстеження матеріально - побутових умов та Актами попередження. Постановами про притягнення її до адміністративної відповідальності за не виконання батьківських прав.

Висновком органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації в інтересах дитини, згідно з яким позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. Оскільки вона не виконує своїх батьківських обов'язків і не може надати їй належне виховання.

Суд вважає, що звернення позивача за захистом прав малолітньої дитини є обґрунтованим, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.150,152,155,164-166 Сімейного Кодексу України.

Ухвалою суду від 02 грудня 2015 року було відстрочено позивачу сплату судового збору в розмірі 1218 грн. до ухвалення судового рішення (а.с.117-118).

Враховуючи, що позивачем до цього часу судовий збір у вказаному розмірі не сплачений, суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в сумі 1218 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487.20 гр, за розгляд справи в судді. Про стягнення аліментів з ОСОБА_3, на користь органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Снігурівської міської ради - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитину передати під опіку органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не працює, аліменти на користь органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 20 листопада 2015 року і до її повноліття.

Стягнути з Снігурівської міської ради Миколаївської області на користь держави судовий збір в сумі 1218 гривень за розгляд справи в судді.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп, за розгляд справи в суді про стягнення з неї аліментів на утримання доньки.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом протягом 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Снігурівського районного суду протягом 10-ти днів з часу отримання його копії.

СУДДЯ