Рішення № 54492580, 19.03.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/401/14

381/1018/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді : Буймової Л. П., при секретарі : Корченко О.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № KIFOSE00000253. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку з чим, станом на 24.01.2014 року має заборгованість 67832,64 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся судом належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № KIFOSE00000253. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку з чим, станом на 24.01.2014 року має заборгованість 67832,64 грн.

Відповідач умови договору не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 24 .01.2014 року заборгував позивачу суму у розмірі 76803,78 грн, зокрема:

- 8001,19 грн. заборгованість за кредитом;

- 22808,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1500.00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 44494,40 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8971,14 грн, яка була задоволена судовим наказом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2008 року з відповідача на користь позивача , різниця становить 67832,64 грн.

Отже заборгованість до стягнення становить 67832,64 грн.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 67832,64 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 678,33 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 527, 1054 ЦК України, статтями 10, 60,212, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № KIFOSE00000253 від 02.11.2006 року у розмірі 67832,64 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять дві грн..64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК судовий збір в розмірі 678,33 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя