Рішення № 54492540, 06.12.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1797/13

381/6051/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді : Буймової Л. П.,при секретарі : Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що між ним та відповідачем укладено Договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 1580524/1.12054816 від 06.01.2009 року . Згідно Договору, Боржником було обрано тарифний пакет CDMA «МТС Коннект 100+» та підключено до мережі зв'язку Заявника. З метою здійснення розрахунків за послуги ів'язку Боржнику був присвоєний особовий рахунок № 1.12054816. Відповідно до умов Договору, згоду з якими Відповідач підтвердив власноручним підписом, Відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку Позивача, але відповідач не дотримується умов договору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 1580524/1.12054816 від 06.01.2009 року та Додаткову угоду до Договору, яка є невід'ємною частиною Договору.

Згідно Договору, Боржником було обрано тарифний пакет CDMA «МТС Коннект 100+» та підключено до мережі зв'язку Заявника. З метою здійснення розрахунків за послуги ів'язку Боржнику був присвоєний особовий рахунок № 1.12054816.

Відповідно до умов Договору, згоду з якими Відповідач підтвердив власноручним підписом, Відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку Позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

Позивач вчасно та в повній мірі виконав свої зобов'язання щодо надання телекомунікаційних послуг Відповідачу.

Умови Договору передбачають, що розрахунковий період становить один календарний місяць.

Проте, Відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих Позивачем на його адресу рахунків. На підставі цього та відповідно до умов Договорів

Відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА».

На адресу Відповідача 10.03.2011 року Позивачем була надіслана претензія № 1.12054816/03 (та розрахунок заборгованості), з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, Відповідач залишив її без відповіді та без задоволення.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, застовою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідачем було здійснено останній платіж 07.10.2010 року після чого відповідно до Розрахунку (додаток до претензії № 1.12054816/03), та Платежів' і балансу абонента, заборгованість відповідача на дату подання даної Заяви, становить 901,35 грн. (сума використаних послуг мобільного зв'язку (згідно даних, належних Позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов та Збір до Пенсіі фонду).

Згідно інтерфейсу перегляду додаткової угоди і розрахунку суми штрафу договір укладено на 730 календарних днів з яких:період користування зв'язком 263 днів період тимчасового обмеження 519 днів,782 днів, що на час припинення додаткової угоди залишалось до закінчені додаткової угоди

В порядку ч. 2 ст. 546 ЦК України та відповідно до п.п. 1.4 Додаткової Угоди до Договору, в якості забезпечення зобов'язань Відповідачу нараховується договірна санкція яка становить 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на подання даної позовної заяви становить 901,35 грн. (дев'ятсот одна грнвеї копійки)

- 266,23 грн. (сума заборгованості за послуги зв'язку)

- 635,12 грн. (сума договірної санкції)

Заявлені вимоги та викладені обставини підтверджуються:

- Договорами № 4580524/1.12054816 від 06.01.2009 року та Додатковими угодами до них;

- платежами та балансом абонента;

- Інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунком суми штрафу;

- претензією до Відповідача від 10.03.2011 року за № 1.12054816/03.

Стаття 526 ЦК України чітко визначає, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивілільного законодавства». Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання».

Відповідно до п.9 ст 110 ЦПК України зазначається, що Позови до відповідача, і реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його мі проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Аналізуючи докази зібрані по справі суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими що підлягають задоволенню, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, у встановлений в зобов»язанні строк.

Керуючисьст.ст.10,60,212 ЦПК України,ст.257, 258, 526,549,551,544,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (08520, Київська обл., Фастівський р-н., с. Борова, вул. 1-го Травня, буд. 33, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 04.03.1965 р. н.) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» (місцезнаходження: вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015, Україна, ОСОБА_2 Авачь, р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ14333937) 901,35 грн. (дев'ятсот одна гривня 35 копійок) суму боргу за телекомунікаційні послуги, а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» судові витрати в сумі 420 грн.00 копійок за оплату оголошення в газеті «Урядовий кур»єр».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: