Вирок № 5449240, 23.06.2009, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Копія:

Справа № 1-161

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого – судді Босюка В.А.

при секретарі – Кузьмінській М.В.

з участю прокурора – Гончарука В.В.

потерпілого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Рубанка Козятинського району Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого:

? 02.06.1995 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 141 ч.3 КК України (ред. 1960р.) до 7-ми років позбавлення волі;

? 09.02.2000 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2 КК України (ред. 1960р.) до 2-х років позбавлення волі;

? 24.12.2002 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 395, 185 ч.2 КК України до 2-х років 4-х місяців позбавлення волі;

? 29.01.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 125 ч.2, 126 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

? 27.04.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення попереднім вироком, призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 11 листопада 2008 року на 8 місяців 8 днів,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2009 року близько 24-ої години, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, в квартирі ОСОБА_3, яка знаходиться в м. Шепетівка, провул. Шварца, 2/2, на грунті особистих неприязних стосунків, що виникли із-за ревнощів потерпілим своєї дружини ОСОБА_3 до підсудного, під час сварки, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_1 удар клинком ножа в область живота, чим заподіяв останньому проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням печінки, яке супроводжувалось внутрішньою черевною кровотечею та геморагічним шоком, і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент спричинення. По справі потерпілим заявлено позов про відшкодування 5000грн. моральної шкоди, прокурором – позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого на суму 1620,09грн..

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково, позов потерпілого не визнав, позов прокурора визнав повністю та пояснив, що 28 квітня 2009 року, близько 11-ої години приїхав в гості до ОСОБА_3 в м. Шепетівку. Під час прогулянки з останньою по місту зустріли її чоловіка ОСОБА_1 - потерпілого по справі, з яким вперше познайомився та разом вживали спиртні напої, під час чого останній приревнував його до дружини. Близько 19-ої години цього ж дня у будинку ОСОБА_3 між ним та потерпілим виникла бійка, яку припинила дружина потерпілого. Після цього потерпілий заснув, а ОСОБА_3 забарала з кишені останнього ключі та складний ніж, який передала йому, і вони пішли з будинку. Повернувшись близько 23-30год. в будинок, зачинили з середини вхідні двері. Приблизно через 10 хвилин потерпілий став стукати у двері та вимагав їх відкрити. Коли дружина потерпілого відкрила двері і потерпілий зайшов у будинок, він закрив та став тримати двері однієї з кімнат. Відчувши, що потерпілий намагається відкрити ці двері, він дістав з кишені ніж, який взяв у дружини потерпілого, відкрив клинок, відпустив двері, тримаючи ніж в лівій руці завдав потерпілому клинком ножа удар в область живота. Коли ніж випав на підлогу, схвативши потерпілого рукою за шию, посадив його на диван і наніс йому зверху по спині удар кулаком правої руки. Коли потерпілий підвіся і пішов з будинку, він побачив кров на дивані. Ніж вининув у відро з помиями. В цій квартирі його затримали працівники міліції. Факт нанесення потерпілому ножового поранення та наслідків, що настали не оспорює. Вину визнає частково, тому що його дії були викликані протиправною поведінкою потерпілого.

Крім часткового визнання вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованого злочину об’єктивно стверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового слідства, а саме:

? показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та мають двоє малолітніх дітей. 28 квітня 2009 року під час знайомства з підсудним разом з ним та дружиною розпивали спиртні напої. Близько 19-ої години цього ж дня в їх будинку між ним та підсудним виник конфлікт на грунті ревнощів, який припинила його дружина. Після цього він ліг спати. Близько о півночі, коли він вийшов з будинку у двір, почув, що в будинок зайшли. На його стук двері відкрила дружина і сказала прийти ранком. Щоб вигнати ОСОБА_2 з будинку, який заховався в одній з кімнат і тримав двері, він зайшов в будинок і став кричати, щоб той звільнив будинок, на що підсудний відкрив двері і кинувся на нього з ножем у руці та наніс ним удар в область живота, потім кулаком в голову, схватив за шию та повалив на диван. Оскільки рана кровоточила, він пішов до батьків і по дорозі виявив, що в кишені відсутні ключі та ніж. ОСОБА_2 наніс поранення належним йому ножем, поранивши печінку. Позов про стягнення моральної шкоди обгрунтовує спричиненням шкоди його здоров'ю, що призвело до тривалого лікування, неможливості фізично працювати, втрати роботи охоронцем із-за стану здоров'я після поранення. Вважає свою поведінку правомірною, оскільки відстоював честь сім'ї;

? показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 27 квітня 2009 року, повернувшись із відрядження, її чоловік ОСОБА_1 звинуватив її у подружній зраді. 28 квітня 2009 року вона, потерпілий та ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Близько 19-ої години цього ж дня в їх будинку між чоловіком та підсудним виникла бійка, яка припинилась в результаті її втручання. Коли чоловік заснув, вона забрала з його кишені ключі від будинку та складний ніж, який був з ключами і пішли з ОСОБА_2 гуляти, де вживали спиртні напої. Повернувшись біля 24-ої години в будинок , чоловіка не застали. Через декілька хвилин чоловік постукав удвері, вимагаючи їх відчинити. Зайшовши в будинок, чоловік став вигонити ОСОБА_2, який закрився в кімнаті, і між ними виникла бійка. Вона по телефону стала викликати міліцію. Після цього побачила, що чоловік з окривавленим животом сидить на дивані, ОСОБА_2 стояв поруч з ним та кинув у відро з помиями ніж потерпілого, який завдав ножове поранення. Підсудний сказав їй, що заподіяв чоловіку ножове поранення;

? показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що біля 23-30год. 28.04.2009 року вийшовши у двір побачила свого зятя ОСОБА_1, який стукав у двері своєї частини будинку, вимагаючи їх відкрити, повідомляючи, що там є ОСОБА_2 Зайшовши відразу після потерпілого в будинок, побачила як ОСОБА_2 вибіг з одніє з кімнат і вдарив кулаком потерпілого, схватив за шию і посадив на диван. Вона забрала внуків до своєї квартири. Коли приїхали працівники міліції забирати ОСОБА_2, бачила кров на дивані та стіні і від дочки дізналась, що ОСОБА_2 завдав зятю ножове поранення;

? показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що в ніч з 28 на 29 квітня 2009 року до нього в квартиру прийшов син ОСОБА_1 з ножовим пораненням живота, якого доставили в лікарню. Від сина дізнався, що його підрізав підсудний;

? аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6;

? показанями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що біля 24-ої години 28.04.2009 року ОСОБА_3 по телефону повідомила про бійку в її квартирі між чоловіком та ОСОБА_2. Як дільничий інспектор міліції, перебуваючи на службі, він прибув у квартиру ОСОБА_3, де застав ОСОБА_2 та Олену, які повідомили про бійку і сказали, що потерпілий пішов до своїх батьків. У квартирі батьків він побачив на животі потерпілого окровавлену рану, при цьому останній повідомив, що ОСОБА_2 наніс йому ножове поранення. ОСОБА_2 зізнався у нанесенні потерпілому удару ножем в область живота;

? даними, що містяться в протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 29.04.2009 року (а.с. 6-11), з якого слідує, що за місцем проживання ОСОБА_3 та Р.М. по провулку Шварца, 2/2 в м. Шепетівка виявлено та вилучено ковдру, шматок шпалер з плямами, схожими на кров, зламану дверну ручку;

? даними, що містяться в протоколах огляду та вилучення, від 29.04.2009 року (а.с. 16, 17, 19) з яких слідує, що у ОСОБА_1 вилучено футболку червоного кольору зі слідом надриву та пятнами бурого кольору навколо нього, штани джинсові з пятнами бурого кольору, у ОСОБА_2 вилучено футболку синього кольору з двома плямами коричневого кольору, у квартирі ОСОБА_1 з відра з помиями вилучено складний металевий ніж;

? висновком судово-медичної експертизи №372 ві 21.05.2009 року (а. с. 40-41), згідно якого у ОСОБА_1 виявлено проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням печінки, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею та геморагічним шоком, яке виникло від дії гострого колючо-ріжучого предмета, яким могло бути лезо ножа і яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент його спричинення;

? даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.05.2009 року та фототаблицях до нього (а.с.71-74), де ОСОБА_2 показує, як завдав удар клинком ножа в область живота потерпілого та наніс йому удар кулаком.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєні інкримінованого злочину доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Суд відхиляє показання підсудного на часткове заперечення своєї вини протиправністю дій потерпілого, оскільки такі не підтверджені доказами по справі, і на думку суду дані з метою пом'якшення його відповідальності за вчинений злочин. Дії підсудного по нанесеннню потерпілому ножового поранення є умисними, протиправними, як і ігнорування ним законних вимог потерпілого звільнити належне сім'ї останнього житло.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, скоїв тяжкий злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, позитивно характеризується, здоровий та працездатний.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочинів.

За наведених обставин суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті з частковим приєднанням до покарання за цим вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком суду з відбуванням такого реально.

Оскільки встановлено наявність моральних страждань потерпілого, які виразились в перенесенні сильних фізичних болей, перебування у зв'язку з цим на стаціонарному лікуванні, що створило для нього додаткові життєві труднощі, та у зв'язку з відповідністю визначеному потерпілим розміру моральної шкоди, характеру його страждань, до задоволення в повному об'ємі підлягає позов про стягнення моральних збитків.

Позов прокурора підлягає до задоволення на суму 1620 грн. 09 коп., оскільки саме такі витрати понесені Шепетівською ЦРЛ на лікування наслідків тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_2

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2007 року, остаточно до відбування призначити 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 5000 (п'ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шепетівської ЦРЛ, р/р 35415003001623 в АППБ «Аваль», МФО 815013, УДК в Хмельницькій області, КОД 02004812, 1620 грн. 09 коп. витрат понесених на лікування потерпілого ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 «за дослідження-6» 141,23грн.

Речові докази по справі:

належні потерпілому ОСОБА_1 куртку, футболку з розрізом, штани джинсові, складний ніж, ковдру зі слідами крові, які зберігаються в кімнаті речових доказів Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути потерпілому;

належні ОСОБА_2 куртку, футболку з плямами темно-бурого кольору, штани з ременем, які зберігаються в кімнаті речових доказів Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_2;

зламану дверну ручку, кусок шпалер з плямами темно-бурого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити, як речі, що не мають ніякої цінності і не придатні для використання.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахуванти з 09 травня 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню – тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою – в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: /підпис/.

Копія вірна:

суддя Шепетівського міськрайонного суду В.А. Босюк